Решение № 2-2333/2021 2-2333/2021~М-1822/2021 М-1822/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2333/2021

Дело №2-2333/2021

51RS0001-01-2021-002995-51

Изготовлено 08 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор-заявка № на организацию перевозок автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевозку строительных материалов из <адрес>, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № на организацию перевозок автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевозку строительных материалов из г.Москвы в г.Мурманск, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор-заявка №250 на организацию перевозок автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевозку строительных материалов из <адрес>, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза <данные изъяты> рублей.

В установленные сроки истец оказал ответчику услуги по перевозке. Ответчиком платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата в общем размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 160.000 рублей, а также судебные расходы в общем размере 34.400 рублей.

Истец ИП ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о получения судебного извещения уклонился, сведениями об уважительности причин его неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор-заявка № на организацию перевозок автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевозку строительных материалов из <адрес>, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № на организацию перевозок автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевозку строительных материалов из <адрес>, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № на организацию перевозок автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевозку строительных материалов из <адрес>, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза <данные изъяты> рублей.

В установленные сроки истец оказал ответчику услуги по перевозке. Ответчиком платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата в общем размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей).

Указанные денежные средства учтены истцом в счет оплаты по каждому договору перевозки, в связи с чем задолженность по договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 30.000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 08.04.2021, квитанцией от 08.04.2021, свидетельствующей об оплате истцом денежных средств в указанном размере.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.400 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом в размере 160.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.400 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15.000 рублей, а всего 179.400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева