Определение № 5-81/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/2017

Поступило в суд


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

"06" марта 2017 г. г.Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.Н.Жиглова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ в отношении ООО « Спецтранс»,

УСТАНОВИЛ:

«03» марта 2017 г. в Чулымский районный суд поступил протокол от 27.02.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ в отношении ООО « Спецтранс», с приложенными к нему материалами.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ в отношении ООО « Спецтранс». и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Из представленных материалов следует, что определение об административном расследовании вынесено по делу об административном правонарушении в отрасли законодательства, не указанной в ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ. При этом и фактически оно не проводилось. Все документы приложенные к административному протоколу были запрошены в уведомлении к генеральному директору ООО « Спецтранс» о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении юридического лица. Таким образом акты, фотографии были составлены ДД.ММ.ГГГГ, документы представлены лицом, в отношении которого составлялся протокол, никаких экспертиз, допроса свидетелей, не проводилось, потерпевших не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ в отношении ООО « Спецтранс» и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье.

Судья Чулымского райсуда А.Н.Жиглова