Решение № 12-87/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело № 12-87/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ильин Н.Л., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении:

ФИО1,, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении ... от ... указано, что ФИО1, не оплатила в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей от 25 августа 2016 года по постановлению ... вступившему в законную силу 17.09.2016 года, чем нарушил п. 7 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 24 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 24 января 2017 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поддержала поданную ею жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 24 января 2017 года, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признала, пояснив, что штраф по постановлению ..., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25 августа 2016 года ею добровольно оплачен .... О рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска, назначенном на 24 января 2017 года она не была извещена, поэтому не могла представить мировому судье доказательства уплаты штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно представленному суду ФИО1 чеку-ордеру от ... ею оплачен штраф по постановлению ... ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25 августа 2016 года в сумме 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья - Н.Л. Ильин