Постановление № 5-215/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 5-215/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2025 года <Адрес обезличен>

Резолютивная часть постановления объявлена <Дата обезличена>г.

Мотивированное постановление изготовлено <Дата обезличена>г.

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Фомина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина <Адрес обезличен>, со слов трудоустроенного неофициально в автосервис на <Адрес обезличен> механиком, со слов имеющего малолетнего сына ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, русским языком владеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, заболеваний и инвалидности не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

22.10.2025г. в 16 час 00 мин инспектор по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 составила в отношении ФИО5 протокол <Адрес обезличен> об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <Дата обезличена> в 12 часов 30 минут во дворе <Адрес обезличен>, ФИО5, управляя транспортным средством JETOUR DASHING государственный регистрационный номер <***>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта <Номер обезличен>э/216Ч).

В судебном заседании ФИО5 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <Дата обезличена> таксовал на арендованном машине JETOUR DASHING госномер <***>, когда выезжал со двора <Адрес обезличен>, услышал небольшой стук, выйдя из машины, увидел, что лежит дед, которому он помог подняться, после чего отвез потерпевшего в больницу, где потерпевшему оказали медицинскую помощь, сделали рентген, потом заехали в аптеку, где он купил ему бинты и спирт, и проводил домой. Он собирался заехать к потерпевшему, т.к. у него оставались документы из больницы на потерпевшего. Через 3-4 дня, когда он таксовал, его остановили сотрудники полиции, после чего на него были оформлены протоколы. Он возместил потерпевшему вред в размере 20000 рублей, принес извинения, в настоящее время его лишили прав за оставление места ДТП.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 <Дата обезличена> года рождения, показал, что находится на пенсии, является инвалидом 2 группы, проживает по адресу: <Адрес обезличен>. 23.09.2025г. во дворе дома на него наехала машина при движении задним ходом, от удара он упал, водитель не сразу остановился, протащил его немного. Его поднимали женщины, которые крикнули водителю, чтобы тот остановился. Водитель назвался ФИО2. Привез его в больницу, где ему сделали рентген, оказали медицинскую помощь, потом проводил домой. Рентгеновский снимок и справка остались у водителя, который пояснил, что проживает с ним в одном доме и обещал прийти помочь, но больше не появился. Впоследствии он узнал, что водитель не проживает в его доме, и при установлении личности водителя после обращения в полицию, выяснилось, что у водителя другие данные – ФИО3 Ашрапа, т.е. водитель фактически обманул его.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО4, что <Дата обезличена> в дежурную часть ОМВД России по <Адрес обезличен> поступило сообщение о том, что <Дата обезличена> примерно в 12 час неустановленный водитель совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 во дворе дома. В ходе опроса Потерпевший №1 было установлено, что неустановленный водитель кавказской национальности при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Водитель назвался Славой, отвез Потерпевший №1 на своем транспортном средстве в ЦГБ для оказания медицинской помощи, после чего привез последнего домой, обещал помогать, но больше не появился. Ею был сделан запрос в ЦГБ, первоначально получен ответ, что гр.Потерпевший №1 не поступал. При повторном запросе и пояснениях о том, что Потерпевший №1 в ЦГБ накладывали швы и делали рентгеновский снимок, из ЦГБ был предоставлен ответ о том, что Потерпевший №1 поступал, но не пояснил причину обращения. В ходе проведения мероприятий по поиску неустановленного водителя, возле дома, где проживает Потерпевший №1, есть детская библиотека, с камеры которой был установлен автомобиль иностранной модели - марки JETOUR, таких автомобилей в <Адрес обезличен> мало, была передана ориентировка сотрудникам ДПС. Примерно <Дата обезличена> был установлен водитель, в ходе надзора за дорожным движением сотрудниками ДПС был остановлен ФИО3, которому пояснили, что он может быть водителем, сбившим пешехода. ФИО3 данный факт не отрицал, представил справку, был опрошен, сказал, что испугался ответственности, в отношении него был собран административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе административного расследования был установлен легкий вред здоровью и оформлен протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что водитель ФИО5 <Дата обезличена> в 12 часов 30 минут на <Адрес обезличен>, управляя транспортным средством JETOUR DASHING государственный регистрационный номер <***>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ, после чего оставил место ДТП, не вызвал сотрудников полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/216Ч от <Дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: рана в области лба (надбровной дуги) без указаний точной локализации, ссадины в области левой кисти и левого коленного сустава (количество и точная локализация не указаны). Повреждения – рана в области лба, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшему явилось нарушение водителем ФИО5 пункта 8.12 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Событие административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: материалами проверки по факту ДТП, рапортом ДЧ ОМВД России по <Адрес обезличен>, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, иными материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, потерпевшего, и самим правонарушителем не оспариваются.

Показания допрошенных участников производства по делу об административном правонарушении, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, свидетели и потерпевший были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО5 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №122 судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 привлечен по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО1 <Дата обезличена> года рождения; принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельств, оттягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность ФИО5, его поведение после совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО5, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что в наибольшей степени отвечает целям административного наказания и предупреждению совершения им новых нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (вид на жительство иностранного гражданина <Номер обезличен> выдан ГУ МВД России по <Адрес обезличен><Дата обезличена>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД.

Видеоматериал хранить при деле об административном правонарушении в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Т.В. Фомина

Копия верна

Судья Чапаевского городского суда

________Т.В. Фомина

Подлинник документа находится в уголовном деле <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-97