Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-609/2017Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное именем Российской Федерации 21 апреля 2017 года г. Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием представителя ответчика ФИО1 при секретаре Бахаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 И,Ш к Максютину И,Ш об устранении нарушений прав собственника жилого помещения. ФИО2 обратился в суд к Максютину Ю.В об устранении нарушений прав собственника жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что он является единоличным собственником жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе зятя разрешил зарегистрировать в своем доме Максютина Ю.В, который не является ни родственником, ни знакомым. В доме ответчик не проживал, а числился лишь зарегистрированным. В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Максютин Ю.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ответчик. в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя адвоката Максютина Ю.В, который в судебном заседании исковые требования не признал. Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет в собственности жилой дом по <адрес> В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Максютин Ю.В не проживал и не проживает <адрес> и местонахождение его неизвестно. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N-713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования ФИО2 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать Максютина И,Ш, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Снять с регистрационного учета по <адрес> Максютина Ю.В Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение 30 дней. Судья: Р.М.Гильманов Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гильманов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|