Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-56/2019

2-56/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Губкин 20 февраля 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

в отсутствие представителя истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 126988 рублей 00 копеек, в том числе: 106000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 20988 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 126988 рублей 00 копеек на счет заемщика , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательств по кредитному договору, однако ответчик надлежащим образом не исполняет возложенных на нее обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма которой на 27 декабря 2018 года составляла 107981,41 рублей.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26 июня 2014 года в размере 107981,41 рублей, складывающуюся из: суммы основного долга – 67423,35 рублей; суммы процентов за пользование кредитом -6749,73 рублей; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29001,81 рублей; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 4661,52 рублей; суммы комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3359,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 и ч.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3742,13 рублей, а с 16 февраля 2016 года – 2378,28 рублей.

Согласно кредитному договору от 26 июня 2014 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, истец выдал ответчику кредит в сумме 126988 рублей под 24,90% годовых. Ежемесячный платеж составил 3742,13 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 16 июля 2014 года. Количество процентных периодов 60. В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки.

ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора , тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору от 26 ноября 2012 года , График погашения кредита ею получен.

Расчетом задолженности по кредитному договору от 26 июня 2014 года подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора. Всего подлежит взысканию с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 107981,41 рублей, складывающуюся из: суммы основного долга – 67423,35 рублей; суммы процентов за пользование кредитом - 6749,73 рублей; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29001,81 рублей; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 4661,52 рублей; суммы комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 5.1. Условий не соблюдал порядок погашения задолженности по договору, многократно допускал просрочку погашения кредита. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Суд считает, что расчет задолженности по кредиту и процентам ответчика перед Банком произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Размер задолженности по кредиту и процентам ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих его неправильность, либо иной расчет суду не представлены, поэтому суд признает размер задолженности по кредиту и процентам, установленным и подлежащим взысканию с ответчика.

Каких - либо доказательств о полном погашении долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107981,41 руб. подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Каких - либо возражений против заявленных истцом исковых требований и доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, ответчиком суду не предоставлено. Им не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3359,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины от 09 ноября 2017 года и от 10 декабря 2018 года и соответствует требованиям, предусмотренным п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2014 года в размере 107981 рубль 41копейки и госпошлину в сумме 3359 рублей 63 копеек, а всего взыскать 111341 (сто одиннадцать тысяч триста сорок один) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.