Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1467/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием представителя истца адвоката Селивановой Н.П.,

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, допущенной в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителя третьего лица ГУ - УПФ РФ ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Назарово, ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ к администрации г. Назарово Красноярского края, ФИО1 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств и компенсаций, хранящихся в <данные изъяты> банке РФ, компенсации на оплату ритуальных услуг, недополученной страховой выплаты по старости, принадлежащее ФИО3, умершей 10 февраля 2017 года, наследником которой является истец по праву представления, принявший фактически наследство после смерти бабушки в виде кухонного гарнитура, раскладного дивана, два кресла, мебельной стенки, бытовой техники, вещей домашнего обихода, ковров, фотографий, получил от социального работника, которая ухаживала за бабушкой, личные документы наследодателя (паспорт, СНИЛС, медицинский полис, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес> в <адрес> края, где до дня смерти проживала бабушка), ее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, осуществил обряд захоронения за свой счет.

Истец указал, что до настоящего времени пользуется вещами покойной, осуществляет их сохранность, владеет ими и пользуется, часть имущества наследодателя были перевезены по месту жительства истца в <адрес>, периодически приезжает в <адрес>, останавливаясь в подаренной ему бабушкой <адрес> в <адрес> края. О наличии иного имущества наследодателя не знал, в связи с чем заявление о вступлении в права наследования не подавал, считал, что для принятия наследства достаточно фактически вступить во владение имуществом, оставшимся после смерти наследодателя. Узнал о завещательном распоряжении и денежных вкладах в августе 2017 года, когда приехал в <адрес> в отпуск, при проведении уборки в квартире, где проживала до дня смерти бабушка, в связи с чем, сразу обратился в <данные изъяты> банк для принятия наследственного имущества, однако было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Поскольку помимо истца наследником первой очереди является ответчик ФИО1, вступившая в наследование путем подачи заявления, нотариусу просил установить факт принятия истцом наследства, признав за ним право собственности на наследственное имущество в размере ? доли на денежные вклады: счет №, подразделения № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, с остатком по вкладу на дату смерти <данные изъяты> рубля; счет № подразделения № № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток по вкладу на дату смерти <данные изъяты> рублей; на ? долю на денежные вклады: счет № подразделения № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток по вкладу на дату смерти <данные изъяты> рублей; счет № в подразделении № № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток по вкладу на дату смерти <данные изъяты> рублей; счет № подразделения № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток по вкладу на дату смерти <данные изъяты> рублей; счет №, ранее счет №, подразделение № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток по вкладу на дату смерти <данные изъяты> рублей; компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, подлежащую выплате наследникам владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином РФ; недополученную страховую выплату по старости в размере <данные изъяты> рублей хранящуюся в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе.

Истец ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Представитель истца адвокат Селиванова Н.П. в судебном заседании настаивала на требованиях изложенные в уточненном исковом заявлении, повторив доводы изложенные в нем, просила удовлетворить требования признав ее доверителя принявшим наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО3, умершей 10 февраля 2017 года, поскольку истец фактически вступил в права владения и пользования имуществом ФИО3, принял меры по его сохранности, и просила признать за истцом право собственности на наследственное имущество согласно имеющимся завещательным распоряжениям и иного наследственного имущества с выделением обязательной доли ФИО1

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края в судебное разбирательство не явился, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по требованиям не представили.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили отказать в иске по тем основаниям, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследования, истец достоверно знал о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов, при этом, заявления о вступлении в права наследования нотариусу не заявил, иного способа вступления в права наследования законодателем не установлено, в связи с чем, доводы истца не могут быть приняты судом во внимание. Представитель считает, что срок о вступлении в права наследования течет с даты смерти наследодателя, и вступление в права наследования возможно только путем подачи заявления нотариусу. Просила в иске отказать.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе ФИО4 в судебном заседании подтвердил наличие денежных средств, не полученных ФИО3, являющиеся наследственным имуществом, по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается представленными ответами на запрос, копиями сберегательных книжек, выданных <данные изъяты> банком РФ, что в ПАО <данные изъяты> банк РФ имеются вклады на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 7,8,18,77,78,79,80, оборот л.д. 122-123,133):

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>,

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>,

№ открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>,

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>,

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>,

- № (ранее счет №) открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>,

- № (ранее счет №) открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>.

Из справки, выданной ГУ-УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не получена страховой выплаты по старости за февраль 2017 года в размере 33404,97 рублей (оборот л.д. 127).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 10 февраля 2017 года (л.д. 46).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрены два способа наследования - по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом положениями п. 2 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Свидетельством о рождении, справками о заключении и расторжении брака, подтверждается, что ответчик ФИО1 является родной дочерью умершей ФИО3, которой после расторжения брака была присвоена фамилия ФИО13, ответчик до заключения брака с ФИО8 имела фамилию Радкевич (л.д. 38-40), то есть является наследником первой очереди и исходя из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО9, в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ своевременно заявила себя в качестве наследника по закону и наследника, имеющего обязательную долю в наследственном имуществе.

Как следует из представленных записей актов гражданского состояния, а именно: свидетельств о рождении, смерти, истец ФИО5 является внуком умершей ФИО3, сыном умершего сына ФИО14.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ответчик ФИО1, истец ФИО5

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого 24 мая 2017 года на наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершей 10.02.2017 года, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, недополученной ко дню смерти страховой пенсии по старости за февраль 2017 года, компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг.

Кроме того, наследодателем ФИО3 при жизни было составлено три завещательных распоряжения на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «<данные изъяты>»:

- счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти <данные изъяты> рубля, завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО5; счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО5 с наследственной долей 1/1, которые не изменялись и не отменялись;

- счет № (ранее счет №) открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей, завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1 с наследственной долей 1/1, которое так же не изменялось и не отменялось (л.д. 113-131).

Как следует из сведений, данных нотариусом Назаровского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено по заявлению ФИО1, которая своевременно подала заявление о вступлении в права наследования (л.д. 115).

Судом установлено, что в связи с имеющимися завещательными распоряжениями на наследственное имущество умершей в отношении наследника ФИО5 28 августа 2017 года нотариусом Назаровского нотариального округа направлено извещение об открывшемся наследстве наследнику ФИО5, то есть за пределами установленного шестимесячного срока для принятия наследства и разъяснено право обращения в суд для восстановления пропущенного срока (оборот л.д. 128).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд, проанализировав доводы представителя ответчика в той части, что наследование осуществляется только подачей заявления нотариусу, находит их несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, поскольку законодателем признается два способа принятия наследства: пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ – подачей заявления нотариусу либо уполномоченному лицу, и пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ – фактическим принятием наследственного имущества.

В качестве таких действий Гражданский кодекс РФ определяет: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценив доводы истца, изложенные в иске, его представителя, доводы ответчика ФИО1, ее представителя, суд считает, что в судебном разбирательстве нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, являющейся социальным работником МБУ ЦСО, следует, что ФИО5 принял имущество ФИО3 фактически, приехав для проведения обряда похорон. Свидетель пояснила, что ухаживала за умершей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дату ее смерти на основании заключенного договора, умершая ФИО3 проживала в квартире по адресу: <адрес><адрес> в указанный период к ФИО3 приезжал только внук ФИО5, которому умершая в 2015 году подарила данную квартиру, для оформления ездила в МФЦ вместе с ФИО5

ФИО10 проживала в квартире до дня смерти, где находились ее вещи домашнего обихода: диван, два кресла, кухонный гарнитур, холодильник, стиральная машинка, мебельная стенка, эти вещи приобретались умершей, за исключением плазменного телевизора, который приобрел в подарок внук ФИО5

Данные вещи были приняты ФИО5 после смерти бабушки, поскольку ему были вручены ключи от квартиры, а так же ее личные вещи в виде паспорта, СНИЛС, медицинского полиса, квитанций об оплате жилищно-коммунальных платежей, и остатка денежных средств ФИО3 Со слов ФИО3 ФИО11 известно, что ФИО3 при жизни выражала желание помочь своему внуку ФИО5 в виде получения им после ее смерти денежных средств хранящиеся на ее вкладах в <данные изъяты> банке, в отношении дочери ФИО1 ФИО3 отзывалась негативно, ФИО1 подавала заявление о признании ФИО3 недееспособной, хотела завладеть квартирой.

Данные показания согласуются с имеющимися материалами дела и пояснениями истца ФИО5, который после сообщения социальным работником о смерти ФИО3 выехал из места жительств <адрес> в <адрес> для организации похорон ФИО3, их провел, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета, товарным чеком об оплате ритуальных услуг (л.д. 73,75), принял 13 февраля 2017 года от социального работника ФИО11 по акту сдачи-приемки личные вещи умершей ФИО3 в виде: паспорта, СНИЛС, медицинского полиса, ключей от входной двери <адрес><адрес><адрес>, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2017 года, остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 107-108).

Суд считает показания ФИО11 достоверными, допустимыми доказательствами, в опровержение которых ответчиком, ее представителем доказательств не представлено.

Данные обстоятельства о фактическом принятии наследственного имущества ФИО3, умершей 10 февраля 2017 года, так же подтверждаются письменным ответом на обращение ответчика ФИО1 Министерством социальной политики Красноярского края от 06 марта 2017 года, согласно которого с 16 января 2014 года по 10 февраля 2017 года ФИО3 являлась получателем социальных услуг отделения социального обслуживания на дому МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» <адрес>, оказание которой было прекращено на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью обслуживаемой. Организацией похорон ФИО3 занимался внук – ФИО5, содействие в организации похорон ему оказывала социальный работник учреждения ФИО11, обслуживающая ФИО3

В присутствии заведующей отделением социального обслуживания на дому учреждения 17 февраля 2017 года между социальным работником ФИО11 и ФИО5 был оформлен акт приема-передачи документов ФИО3, сделаны фотографии состояния жилого помещения и находящиеся в нем имущества умершей (л.д. 47-48).

Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя об отсутствии оснований для признания истца ФИО5 фактически принявшим наследственное имущество умершей ФИО3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательствами, исследованными судом, а так же представленными гарантийными талонами, чеками о приобретенной ФИО3 бытовой техники, принятой истцом после смерти ФИО3, находящейся (<адрес>, <адрес>) по адресу ее проживания до дня смерти (л.д. 81-86), сохранение данного имущества истцом, владение и пользование им.

Доводы ФИО1 о недоказанности пользования истцом мебелью и бытовой техникой не нашли своего подтверждения в судебном заседании, достоверных, допустимых доказательств возражений ответчик, ее представитель в силу ст. 56 ГПК РФ, не представили, чеки на бытовую технику имеют даты продажи: телевизор 29.10.2001 (л.д.83), стиральная машина 01.08.2010 (л.д.85), в гарантийных талонах подпись ФИО3, электроплита 13.08.2013 (л.д.86), истец с 2009 года зарегистрирован и проживает в <адрес>. Кроме того, согласно показаниям ФИО11, эти вещи все находились в квартире, где проживала ФИО3 до совершения сделки дарения. То обстоятельство, что истец является собственником указанной квартиры и проживает в периоды нахождения в <адрес>, ответчиком не опровергнуто.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчик не представила, не указание в иске на иного наследника не свидетельствует о злоупотреблении правом истца, поскольку при проведении подготовки истцом заявлено о наличии наследника ФИО1, которая была привлечена в качестве ответчика по заявлению истца, действий истца в обход закона судом не установлено, как не установлено заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56, 60ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства наследодателя ФИО3, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца о признании его принявшим наследство ФИО3 в течение шести месяцев со дня ее смерти.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, путем фактического его принятия вступив в управление наследственным имуществом, в силу чего является наследником по завещанию. Исходя из положений о фактическом принятии наследства указание истца на восстановление срока для принятия наследства правового значения не имеет, так как истец фактически принял наследство с момента его открытия, срок не пропустил, принял в течение 6 месяцев.

Из установленных судом обстоятельств и норм права, суд считает, что наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, направившая заявление нотариусу, и ФИО5 по праву представления, наследниками по завещанию являются ФИО1, ФИО5 в силу ст. 1128 ГК РФ, поскольку отношении средств, находящихся на счете, завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем основаниям.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

Как следует из наследственного дела, ответчиком заявлено два основания для принятия наследства: по закону и как наследником, имеющий право на обязательную долю, судом установлено дополнительно и наличие завещательного распоряжения на вклад.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях, в том числе относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Положения данной статьи аналогичны положениям п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подлежащие применению с 01.01.2015 года.

Учитывая изложенное выше применительно к положениям п. 1 ст. 1149 ГК РФ, принимая во внимание то, что на момент смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось 66 лет, то есть, она достигла возраста, дающего право на установление страховой пенсии по старости, следовательно, являлась нетрудоспособной, и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений статей 1142, 1149 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении обязательной доли в наследстве ответчика ФИО1 судом принято во внимание наличие двух наследников по закону, которые призваны к наследованию, и исходя из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так и не завещанной части), определяет размер обязательной доли ФИО1, который должен составлять 1/2 долю от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, то есть ответчик имеет право на ? долю наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей, исходя из денежных вкладов, открытые на имя умершей в подразделениях Сибирского филиала ПАО <данные изъяты>, имеющих остатки денежных средств по состоянию на 05 сентября 2017 года: счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток по счету – <данные изъяты> рублей, вклад компенсации не подлежит, счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты> остаток по счету – <данные изъяты> рубля, компенсации не подлежит, счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты> остаток – <данные изъяты> рублей, компенсации не подлежит, № открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток <данные изъяты> рублей, компенсации не подлежит, счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток <данные изъяты> рубля, компенсации не подлежит, счет № (ранее счет №) открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО <данные изъяты>, остаток – <данные изъяты> рублей, подлежащий выплате компенсации, счет № (ранее счет №) открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток <данные изъяты> рублей, компенсации не подлежит, компенсационной выплаты на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, недополученной страховой выплаты по старости за февраль 2017 года в размере <данные изъяты> рублей. Обязательная доля ответчика ФИО1 составляет ? долю от размера ? доли причитающейся ей по закону и равна <данные изъяты> рублей.

ФИО1 завещан денежный вклад с причитающейся компенсацией по счету № (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ подразделением № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток которого по состоянию на 05 сентября 2017 года составляет <данные изъяты>88 рублей, она является наследником по завещанию, в ее пользу подлежит признание права собственности на данный вклад, как наследника по завещанию.

ФИО5 завещано два вклада на сумму <данные изъяты> рублей, и на сумму <данные изъяты> рублей, но поскольку обязательная доля ФИО1, превышает сумму не завещанного имущества, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, из денежной суммы завещанного имущества ФИО5 подлежит удовлетворению остаток суммы обязательной доли ФИО1

Следовательно, за ФИО1 подлежит признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов:

- № (ранее счет 21/63764) в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с последующими компенсациями как наследник по завещанию;

- №.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты> открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№.№ (ранее счет №) в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующими процентами и компенсациями;

на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, на сумму не полученной выплаты пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом выдела обязательной доли ФИО1 в наследственном имуществе, наличии двух завещательных распоряжений, за истцом ФИО5 подлежит признанию право собственности на денежные вклады: № в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; и №.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, при этом в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО5 денежная сумма в счет причитающейся обязательной доли, превышающей часть не завещанного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к администрации г. Назарово, ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ФИО5 на денежные вклады:

№.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

№.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет причитающейся обязательной доли, превышающей часть не завещанного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Признать право собственности ФИО1 на вклад по завещанию, на 1/4 обязательную долю в наследственном имуществе ФИО3, признав за ФИО1 право собственности на денежные вклады:

№.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты> открытый ДД.ММ.ГГГГ;

№.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

№.№ в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

№.№ (ранее счет №) в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

№.№ (ранее счет №) в подразделении № Сибирского ПАО <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ с последующими процентами и компенсациями;

на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, на сумму не полученной выплаты пенсии по старости в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>