Постановление № 1-62/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

№1-62/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Катишиной Ю.А., при секретаре Терентьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В рамках данного уголовного дела органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено подозрение, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана ранее незнакомой ФИО5, с причинением значительного ущерба, поскольку последняя обратилась к нему с просьбой об организации свадебного мероприятия. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, по предварительной договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с нею. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что ему необходима сумма денежных средств в размере 111 000 рублей для проведения свадьбы. При этом ФИО1 с целью придания своим действиям большей убедительности и создания у ФИО5 видимости законности действий, предоставил последней смету о проведении свадьбы, не имея на это реальной возможности и намерений. В свою очередь ФИО5 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, согласилась передать последнему денежные средства, однако, пояснила, что денежные средства передаст последнему частями, не имея всей суммы сразу. После чего ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2<***> руб., на что ФИО1 выписал и вручил ФИО5 товарный чек. Также ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО5 при встрече с ФИО1 на пресечении улиц <адрес> передала последнему денежные средства в сумме 72 000 руб., на что ФИО1 выписал и вручил ФИО5 товарный чек. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте, позвонил ФИО5 и попросил последнюю перевести на указанный им номер телефона <***> руб. В свою очередь ФИО5, будучи обманутой, перевела по указанному ФИО1 номеру телефона денежные средства в сумме 7 500 руб., так как всей суммы у нее не имелось. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встретилась с ФИО1 в неустановленном месте в поселке Енганаево Ульяновской области, где передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, позвонил ФИО5 и попросил последнюю перевести на указанный им номер телефона оставшуюся сумму денежных средств и сумме 3 000 руб. В свою очередь ФИО5, будучи обманутой, перевела по указанному ФИО1 номеру телефона денежные средства в сумме З 000 руб. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 похищенными при вышеописанных обстоятельствах денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 111 000 руб.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела.

Ходатайство мотивировано тем, что деяние, квалифицированное по ч.2 ст.159 УК РФ, является преступлением средней тяжести, причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом причиненный преступлением вред полностью заглажен, и ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство в полном объеме, просили прекратить в отношении подозреваемого уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что ФИО1 согласен с предъявленным ему подозрением, не оспаривает обстоятельства, изложенные в поступившем в суд ходатайстве, и полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

От потерпевшей ФИО5 в суд поступило заявление, в котором она также поддержала ходатайство следователя, пояснив, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, указала, что просит рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства, просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, санкция которой влечет наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При этом ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, и по делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подозреваемого, а также свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, подозрение в совершении преступления средней тяжести, возмещение причиненного ущерба, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, а также требования ст.104.5 УК РФ, согласно которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 38, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО9 на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 ФИО12, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Н. Чебукина