Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-781/2017

№ 2-781/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 апреля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781

по заявлению ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным Решения комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонного) (далее Фонд) № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении на Фонд обязанности по включению в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.; назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ. вопроса реализации пенсионных прав о назначении досрочной страховой пенсии, решением Фонда не были включены указанные выше периоды работы, поскольку Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены каменщики, постоянно занятые в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, которые осуществляют строительство, ремонт, техническое перевооружение, реставрацию, реконструкцию зданий, сооружений и других объектов. Отсутствуют доказательства, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

Фондом представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он иск не признал, в связи с тем, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено каменщикам, постоянно занятым в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным заявлении, дополнительно пояснил, что в передвижной колонне работал на новом строительстве в составе бригады, также как и в Вагайских РЭС, работали полный рабочий день. На требованиях о включении в специальный стаж периодов работы в Вагайских РЭС не настаивает, поскольку, если будут включены в стаж периоды работы в МПМК, этого будет достаточно для назначения пенсии.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, требования поддерживает.

Представитель Фонда – ФИО6 действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Решением Фонда № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости; в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика, так как Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 в льготный стаж включается работа каменщиков, постоянно занятых в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Работа должна протекать в течение полного рабочего дня. Однако в подтверждение указанных условий истцом не предоставлена справка, уточняющая характер работы. Специальный стаж отсутствует.

В соответствии с п/п 2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Разделом ХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) в список включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

Пунктом 16 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет установлено, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Таким образом, предметом доказывания, является характер работы ФИО1 и занятость полный рабочий день.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МПМК «Вагайская» Агропромстрой в должности каменщика 4-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 5-й разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ вновь принят каменщиком в МПМК Вагайская «Агропромстрой», уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 9-15).

В архивной справке Вагайского муниципального района содержатся сведения о неоднократных реорганизациях Вагайской ПМК, в том числе, в АОЗТ «Вагайагропромстрой», далее ООО «Строитель» (л.д. 30).

Запись о прекращении деятельности ООО «Строитель» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 31-37).

Из названия организации, где работал истец видно, что данная организация является строительной, более того, занималась промышленным строительством, следовательно, вне бригады ФИО1 ФИО11. заниматься строительством не мог.

Это же отражено и в сведениях об основном виде деятельности ООО «Строитель», которое согласно указанной выше справке, создано на базе МПМК.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что МПМК занималась новым строительством зданий, работали полный рабочий день.

Данные обстоятельства подтверждаются и справками о заработной плате (л.д.л.д. 19-20), вследствие чего суд считает их доказанными.

Таким образом, периоды работы истца в МПМК «Агропромстрой» подлежат включению в специальный стаж, что составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты> дней, следовательно, с учетом уменьшения возраста право на досрочную страховую пенсию у него возникло.

В части требований о включении в специальный стаж периодов работы в Вагайских РЭС следует отказать, так как доказательства работы в бригаде каменщиков не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 22, 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонного) № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО12.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 ФИО13 периоды работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 10.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров