Решение № 2-1962/2020 2-1962/2020(2-8513/2019;)~М-6803/2019 2-8513/2019 М-6803/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1962/2020

УИД: 50RS0№-03 Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 562,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 806,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, последнему были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору страхования ОСАГО серии МММ номера 501796413 в АО «АльфаСтрахование». ДТП оформлялось без сотрудников полиции, однако в нарушение требований подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, (далее – Закон № 40-ФЗ) ответчик экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, в адрес Общества не направил.

Общество по данному страховому случаю, согласно акту о страховом случае, выплатило страховое возмещение в размере 53 562,00 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства вернулись в адрес суда. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало. C учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, извещенного по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Ознакомившись с доводами истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием с участием транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тoyota Camry.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный номер <***>, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к дорожно-транспортному происшествию и механическим повреждениям транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>. На момент ДТП автомобиль a Rio государственный регистрационный номер <***> принадлежал ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору серии МММ номера 501796413 в АО «АльфаСтрахование» период действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП оформлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ, п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила), путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 3.8 Правил заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес истца не направлял. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю осуществило выплату страхового возмещения в пользу собственника транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер <***>, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, в размере 53 562,00 руб. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ, действующего на дату заключения договора ОСАГО ответчиком и дату страхового случая, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к возникшим правоотношениям применяется подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ.

Поскольку ФИО1, в нарушение приведенных норм не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в соответствии с абзацем «ж» п.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ к АО «АльфаСтрахование» перешло, в пределах выплаченной по данному страховому случаю суммы, право требования к ответчику ФИО1, виновными действиями которого был причинен имущественный ущерб транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 53 562,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 1 806,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 806,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 53 562,00 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Климовский Р.В.