Решение № 2-854/2024 2-854/2024~М-591/2024 М-591/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-854/2024

Дело №

УИД: 61RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества должника,

установил:

13 августа 2024 г. ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным соглашениям на счет наследственного имущества должника, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 Т.И. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-11917617470). В соответствии с условиями выпуска по обслуживания кредитной карты ИАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасное при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за сто использований осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 106 309 руб.; просроченный основной долг- 279 802 руб. 36 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 Т.И. - умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

16 августа 2024 г. ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным соглашениям на счет наследственного имущества должника, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №243766 (далее по тексту - Кредитный договор) от 18 марта 2019 г. выдало кредит ФИО2 Т.И. (далее - Заемщик, должник) в сумме 300 000 руб. на срок 54 мес. под 12.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 19 декабря 2022 г. по 30 июля 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86 966 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты - 18 231 руб. 63 коп..; просроченный основной долг - 68 728 руб. 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 руб. 73 коп.; неустойка за просроченные проценты - 56 коп.

Банку стало известно, что 30 ноября 2022 г. заемщик ФИО2 И.И. умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте и кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права па принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию и рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Сг.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

Истец полагает, что выморочным имущество может быть признано: Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; здание, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>. 21.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 721 000 руб.

Определением судьи от 4 сентября 2024 г. гражданские дела соединены в одно производство.

Истец просит суд: признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Орловского района Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-1191761740) за период с 24 ноября 2022 г. по 31 июля 2024 г. в размере 386 111 руб. 36 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты 106 309 руб.; просроченный основной долг 279 802 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 061 руб. 11 коп.

Взыскать с Администрации Орловского района Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2019 г. за период с 19 декабря 2022 г. по 30 юля 2024 г. (включительно) в размере 86 966 руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты 18 231 руб. 63 коп.; просроченный основной долг 68 728 руб. 92 коп., неустойку за просроченный основной долг 5 руб. 73 коп., неустойку за просроченные проценты 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 809 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. (л.д.117).

От представителя ответчика Администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области в судебное заседание не явились, был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них н указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пп. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 части III Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 ГК РФ усматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает право банка, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2018 г. года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 Т.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (280 000 руб.) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0528-Р-11917617470 от 4 октября 2018 г. (л.д.39).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением заемщика на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 280 000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

18 марта 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 Т.И. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 300 000 руб., сроком 48 месяцев, под 12,9 % годовых.

При этом ФИО2 Т.И. обязалась возвратить долг в срок, указанный в графике платежей, уплачивать банку проценты в размере 12,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита предусмотрено 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 033 руб. 37 коп.. Платежная дата 18 число месяца.

В силу пункта 11 Индивидуальных условий Потребительского кредита кредит предоставлен на цели личного потребления.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий 2Потребительского кредита2 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 14 Индивидуальных условий Потребительского кредита определено, что с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Из пункта 17 Индивидуальных условий Потребительского кредита следует, что заемщик просит зачислить сумму кредита на свой счет.

В силу пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Материалами дела подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

ФИО2 Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 30 ноября 2022 г., место смерти: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 6 декабря 2022 г. (л.д.75 оборот).

Заемщик свои долги по кредитной карте и кредитному договору от 18 марта 20189 г. перед Кредитором признавала, вносила денежные средства в погашение предоставленных кредитных средств, что подтверждается выписками по счету Заемщика. После смерти Заемщика платежи по кредитным обязательствам не производятся. Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитам не заключались.

Согласно сообщения администрации Орловского сельского поселения, на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, значится следующий состав семьи: ФИО2 Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 А.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), ФИО2 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО2 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ. р.. (сын). (л.д.112).

Из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 23 августа 2024 г. следует, что по адресу: <адрес>значится зарегистрированым только ФИО2 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.69).

Из ответа нотариуса Орловского нотариального округа <адрес> от 21 августа 2021 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 Т.И., умершей 30 ноября 2022 г. не заводилось. (л.д.66).

По ходатайству истца судом были направлены запросы о регистрации за ФИО2 Т.И. прав на недвижимое имущество, а также на транспортные средства, самоходную технику и другие виды техники, маломерные суда, банковские счета о наличии иного имущества, однако на все запросы суда поступили отрицательные ответы. (л.д.64,73,77,78-80,85,99,101)..

Согласно информации представленной Сбербанком, на имя ФИО2 Т.И. открыты в Сбербанке пять действующих счетов, на которых имеются денежные средства, в частности: счет № от 15 декабря 2007 г. с суммой 10 руб., № от 20 октября 2012 г. с суммой 1019 руб. 56 коп. (л.д.118).

Согласно ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п., 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 50 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п.60, 49 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно Выписке из ФИО2 Яковлевичу на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- здание, с кадастровым номером №, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66.2 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о расторжении брака, 2 октяря 2017 г. решением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области брак между ФИО2 А.Я. и ФИО2 Т.И. прекращен 3 ноября 2017 г. (л.д.74).

Судом установлено, что дети умершего, не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, обязательной доли в наследстве не имеют. Доказательств того, что дети умершей, как наследники первой очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, материалы дела не содержат и не представлено.

С учетом установленного судом, в состав наследства после смерти ФИО2 Т.И. подлежат включению денежные средства, находящиеся на расчетном счете № от 15 декабря 2007 г. с суммой 10 руб., № от 20 октября 2012 г. с суммой 1019 руб. 56 коп., открытых на имя ФИО2 Т.И. в ПАО Сбербанк.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, иск подлежит удовлетворению, образовавшаяся задолженность по нему подлежит взысканию с РФ в лице Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости перешедшего по наследству выморочного имущества в размере 1029 руб. 56 коп.

Поскольку, выморочное имущество в размере 1029 руб. 56 коп. подлежит передаче в собственность государства (Российская Федерация) в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области, именно оно является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку как установлено судом движимого или недвижимого имущество после смерти ФИО2 Т.И. не имеется, в собственность иных лиц наследственное имущество не перешло.

Наличие выморочного имущества не исключает для Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области в настоящее время возможности получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество и предъявления его к исполнению по месту нахождения выморочного имущества.

Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований отвечают установленным требованиям, сомнений у суда не вызывают. Наследников после смерти ФИО2 Т.И. не имеется.

Учитывая выше изложенное, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, проанализировав положения приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 870 руб. 12 коп.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд, установи надлежащего ответчика по делу, каких-либо противоправных действий с его стороны, нарушающих права истца, не установлено, спор о праве отсутствует.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, заявлял в исковом заявлении о привлечении к участию в деле ответчиков/соответчиков и замены на надлежащего ответчика, в связи с чем, судом произведена замена ответчика Администрации Орловского района на Администрацию Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области и привлечено в качестве соответчика Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области, исходил из того, что должник умер, имущество в виде земельного участка, здания, а также денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанке в сумме 1019 руб. 56 коп., в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счете в банке и недвижимое имущество, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Администрации Орловского района Ростовской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области у суда не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № от 15 декабря 2007 г. с суммой 10 руб., № от 20 октября 2012 г. с суммой 1019 руб. 56 коп., открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный договор №), по кредитному договору № от 18 марта 2019 г. в пределах наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества) в размере 1029 руб. 56 коп..

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 г.