Постановление № 5-123/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело № 5-123/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 21 ноября 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, посягая на неприкосновенность личности, стал хватать ее руками за предплечья, плечи, шею, приподнял и бросил на металлический стул, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: задней поверхности правого локтевого сустава, правой ягодичной области, наружной поверхности правого коленного сустава; ссадин: передней поверхности шеи слева в верхней трети, поясничной области справа.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял, она его оговаривает.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, в ходе возникшего конфликта, с силой сжимал своими руками ее запястья, горло, кинул ее на пол и она ударилась спиной о стул, испытав физическую боль;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она полностью подтвердила обстоятельства, ранее изложенные в заявлении, и указала на причастность ФИО1 к совершению в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут между ним и <данные изъяты> – Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он хватал ее за запястья и предплечья;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков: задней поверхности правого локтевого сустава, правой ягодичной области, наружной поверхности правого коленного сустава; ссадин: передней поверхности шеи слева в верхней трети, поясничной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Потерпевший №1, а также, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО1 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Версия ФИО1 о том, что он не совершал иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 и что она его оговаривает, объяснения ФИО4 о том, что ФИО1 не причинял телесных повреждений Потерпевший №1 полностью опровергаются объяснениями Потерпевший №1, в которых она последовательно изложила обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, которые полностью согласуются с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения являются механическими и получены в результате травматических воздействий (удар, сдавление или их сочетание, трение) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, а также объяснениями ФИО1, данными им в ходе административного расследования.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Суд признаёт наличие малолетнего ребенка как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающего ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: №

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков