Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-570/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 09.07.2019 года

Дело № 2-570/2019 год

66RS0028-01-2019-000761-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 04 июля 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Д., Е. к ФИО2, действующей за себя и в интересах Е. о разделении лицевого счета и определении долей за обслуживания жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д., Е., обратилась с иском о разделении лицевого счета и определении долей за обслуживания жилого помещения и коммунальные услуги к ФИО2 по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сособственниками данной квартиры также являются ФИО2, К., Д., Е. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, в связи с чем просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/6 доле каждому собственнику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений по иску от нее в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда, с согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила разделив лицевой счет определить порядок размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, исходя из 4/6 долей на ФИО1, в том числе 2/6 доли ее детей и 2/6 доли на ФИО2, в том числе 1/6 доли на ее дочь К..

Представитель третьего лица МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство Ирбитского района» ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, в редакции от 04 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для установления порядка оплаты за жилое помещение и оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности данный спор подлежит разрешению судом, в том числе с учетом положений ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, Е.., Д.., ФИО2 и К. являются сособственниками жилого помещения в 1/6 общей долевой собственности каждый, расположенного по адресу: <адрес>9 (л.д. 16-20).

Из пояснений истца ФИО1 установлено, что в квартире по указанному выше адресу ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок К.. не проживают, оплату за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги ФИО2 не производит.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно справке МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство Ирбитского района» ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1, зарегистрированных граждан нет (л.д. 21).

Поскольку между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, то суд считает необходимым определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения, учитывая сособственников – несовершеннолетних детей истца и ответчика.

Определяя размер участия в несении расходов каждого из собственников жилого помещения суд учитывает размер долей собственников (1/6).

Таким образом, по убеждению суда лицевой счет, на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит разделу, определив порядок внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилья следующим образом, на истца ФИО1 должны быть возложены обязанности по несению бремени расходов по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья исходя из 4/6 долей, в том числе с учетом 2/6 доли, принадлежащим несовершеннолетним Д.., Е., в свою очередь на ответчика, ФИО2 в размере 2/6 долей, в том числе с учетом 1/6 доли принадлежащей несовершеннолетней К.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Д., Е. к ФИО2, действующей за себя и в интересах К. о разделении лицевого счета и определении долей за обслуживания жилого помещения и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Разделить лицевой счет, определив доли и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, исходя из следующих долей, то есть по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья исходя: из 4/6 долей на истца ФИО1 в том числе с учетом 2/6 доли принадлежащим несовершеннолетним Д., Е..; в размере 2/6 долей на ответчика ФИО2 в том числе с учетом 1/6 доли, принадлежащей несовершеннолетней К...

Решение является основанием для заключения с ФИО1., ФИО2 соответствующих соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>

4