Решение № 2-4553/2017 2-4553/2017~М-3711/2017 М-3711/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4553/2017

Дело № 2-4553/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованием:

1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего в мае 2016 г., выданное ответчику в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровый № по адресу: <адрес>, и иного имущества.

2. Восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего в мае 2016 г.

3. Признать зарегистрированное право собственности ответчика на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадь 64,3 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес> отсутствующим.

4. Признать недействительной запись № от 17.03.2017г. в ЕГРН о регистрации права собственности ответчика на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадь 64,3 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>.

5. Взыскать судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указала, что является дочерью ФИО3, то есть наследником первой очереди, но в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства она не обратилась по уважительной причине, так как не знала и не могла знать что в 2016 г. ФИО3 умер, поскольку проживает с 2012г. в <адрес> края, о смерти отца она случайно узнала в июле 2017г. от дальней родственницы по приезду в <адрес>. Поскольку ответчик является наследником второй очереди, при этом скрыла от нотариуса сведения о наличии наследников первой очереди, причины пропуска срок принятия наследства, по мнению истца, являются уважительными, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержали оводы и требования иска, указав, что истец проживает в другом городе, и с 2000 года с отцом не общалась, поэтому не должна была и не могла знать о его смерти.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, пояснив, что ответчик понес расходы по похоронам ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, пояснив, что оснований для восстановления установленного законом шестимесячного срока принятия наследства не имеется.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в НСО в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является дочерью, то есть наследником первой очереди, а ответчик сестрой, то есть наследником второй очереди, ФИО3 умершего в мае 2016 г.

28.09.2016г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО3 обратилась ответчик ФИО2, являющаяся полнородной сестрой умершего, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

29.07.2017г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО3 обратилась истец. которой нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятии наследства.

Разрешая требования истца о признании уважительной причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 ст.1154 ГК РФ.

П. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 ст.1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от 29.05.2012г. споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановления срока принятия наследства.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку семейные отношения предполагают общение, взаимное уважение и любовь между близкими родственниками, и проживание истца в другом городе в силу развития современных средств коммуникации, по мнению суда, не препятствует указанному общению, при этом в силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник самостоятельно совершает действия по принятию наследства, у других лиц отсутствуют обязанности по его поиску и уведомлению о факте смерти наследодателя, поэтому судом не усматривается оснований для восстановления срока принятия наследства, поскольку суд полагает, что незнание о смерти родного отца не является уважительной причиной, так как противоречит сути родственных отношений, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском установленного законом срока для принятии наследства и отсутствия уважительности причин для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о защите наследственных прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/