Решение № 2-203/2017 2-203/2017(2-2560/2016;)~М-2995/2016 2-2560/2016 М-2995/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-203/2017

Гражданское дело №2-203/5-17г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Ж.М.,

при секретаре: Милениной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (ПАО КБ «УБРиР»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий договора потребительского кредита должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2016 года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 сентября 2015 года по 18 ноября 2016 года.

Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от31 августа 2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01 сентября 2015 года по 18 ноября 2016 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. На неоднократные исходящие звонки из суда не отвечала.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает не ответы на телефонные звонки, как отказ от получения информации о времени рассмотрения дела в суде и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца под 10% годовых, что подтверждается копией анкеты-заявления ФИО1 (л.д.8-9).

Зачисление денежных средств было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа по кредиту), исходя из расчета процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых (п.3.4. раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитомуплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В суде установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита с 01.09.2015регулярно не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2015 г. по 18.11.2016 г., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.5-6).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения на указанную сумму (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2015 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2015 года по 18.11.2016 года, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2017 года.

Председательствующий судья: