Решение № 2А-235/2017 2А-235/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-235/2017

2а-235/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

и/о Начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложении на него ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края 29.04.2011 г. по ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09.03.2011 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29.04.2011 года в действиях ФИО2 было усмотрено, что он совершил преступления в условиях рецидива преступлений, в связи с чем ему было назначено отбывание наказания в колонии строго режима. 05.04.2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседание представитель административного истца Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО3, действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2017 г., данное заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 признал наличие у него судимости при рецидиве преступлений, совершение им двух административных правонарушений после освобождения, согласился с назначением административного надзора. При этом не согласился с необходимостью установления в отношении него дополнительной обязанности находиться в жилом помещении с 22.00 ч. до 06.00 ч., т.к. иногда неофициально работает в ночное время.

Выслушав объяснения представителя Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО3, административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Михайлова В.Н., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично с учетом работы Л.Р.ЛБ. либо возможного его лечения, суд также находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. В, Г части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент освобождения, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленогорского городского суда от 29.04.2011 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Зеленогорского городского суда от 09.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

05.04.2013 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-43 ОИУ-26.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений установлено приговором Зеленогорского городского суда от 29.04.2011 г., и назначением осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, и нашло свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

Из представленных заявителем материалов также следует, что ФИО2, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Зеленогорского городского суда от 09.03.2011 г., наказание за которое вошло в приговор Зеленогорского городского суда от 29.04.2011 г.

В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена, срок погашения судимости до 05.04.2019 г.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Так 26.05.2016 года в 10 час 10 минут ФИО2 в состоянии опьянения находился в общественном месте во дворе <адрес> г. Зеленогорска, за что 17.05.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который на данный момент не оплачен.

14.10.2016 года в 20 час 00 минут в состоянии опьянения находился в общественном месте во дворе <адрес> г. Зеленогорска, за что 17.10.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, который также не оплачен.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы на поведение в быту, от соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало. С отрицательной стороны ФИО2 характеризует тот факт, что ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению, совершению преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления за осужденным ФИО2 освобождаемым из мест лишения свободы, административного надзора сроком на два года.

Поскольку ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, совершенное в условиях рецидива, дважды привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 удовлетворить, и установить ему административный надзор с обязательной явкой для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Также суд находит необходимым удовлетворить требования и в части таких ограничений, как запрет пребывания осужденного вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, поскольку эти требования обоснованы и мотивированы тем, что преступления ФИО2 совершались в ночное время, тем самым будут способствовать целям предупреждения преступлений. В свою очередь, необходимо уточнение, что данный запрет не распространяется на случаи работы либо нахождения на лечении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск. <адрес>100, административный надзор на срок 2 года.

Возложить на ФИО2 ФИО10 админстративные ограничения в виде: обязательной явки дин раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его официальной работой либо лечением.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу явиться в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску для постановки на учет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья С.В. Доронин