Решение № 2-3250/2024 2-3250/2024~М-2204/2024 М-2204/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-3250/2024

№2-3250/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002422-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (<данные изъяты>) Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 (<данные изъяты>) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что <данные изъяты> И.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Во исполнение условий договора банк открыл клиенту счет карты №, тем самым, заключив договор о карте №97683897 от 11.06.2012 года. Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал клиенту банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 75 124 рубля 07 копеек, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.12.2015 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) И.Н. задолженность по договору о карте №97683897 от 11.06.2012 года за период с 11.06.2012 года по 24.05.2024 года в размере 70 124 рубля 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 303 рубля 72 копейки.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, своего отношения к иску не выразила, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <данные изъяты> И.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Во исполнение условий договора банк открыл клиенту счет карты № тем самым, заключив договор о карте №97683897 от 11.06.2012 года. Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал клиенту банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. После активации карты ответчиком были совершены расходные операции. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 (<данные изъяты>) И.Н. составляет 70 124 рубля 06 копеек. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.12.2015 года. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена. Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 26.04.2024 года судебный приказ от 11.04.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №97683897 от 11.06.2012 года за период с 11.06.2012 года по 24.05.2024 года в размере 70 124 рубля 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 303 рубля 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) Ирины Николаевны (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №97683897 от 11.06.2012 года за период с 11.06.2012 года по 24.05.2024 года в размере 70 124 рубля 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 303 рубля 72 копейки, а всего 72 427 рублей 78 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина