Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-1224/2025;)~М-1122/2025 2-1224/2025 М-1122/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-110/2026

Гражданское дело №2-110 /2026

УИД 75RS0008-01-2025-001942-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Родионовой Н.А., при секретаре Нефёдовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 887,04 рублей, судебных расходов в размере 17 937,74 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 660 000 под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 285 171,28 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 646 887,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 601 608,99 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 41 293,90 руб., неустойка – 3 984,15 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 646 887,04 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 937,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору, но не уверен, что просрочки начались ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время готов платить задолженность. Документов, подтверждающих начало течения просрочки платежей в иной период, не представил.

В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 660 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 6 договора кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 18 565,94 рублей не позднее 26 числа ежемесячно. Количество ежемесячных платежей – 60.

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнения условий в виде начисления пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Заемщик свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658 220,94 руб.

Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № составила 646 887,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 601 608,99 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 41 293,90 руб., неустойка – 3 984,15 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 937,74 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 937,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 887,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 937,74 рублей, а всего взыскать 664 824,78 рублей (шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре тысячи рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026

Судья Н.А. Родионова