Решение № 2-2788/2024 2-2788/2024~М-2418/2024 М-2418/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2788/2024

УИД 23RS0044-01-2024-003654-35

к делу № 2-2788/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 октября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора мены,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора мены, в котором просит расторгнуть договор мены, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, вернуть стороны в первоначально положение.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор мены недвижимого имущества, признанного данным договором равноценным. Согласно указанному договору ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 следующее имущество: <данные изъяты> Общая кадастровая стоимость передаваемых объектов недвижимости составляет 8 949 301,57 рублей.

По условиям договора ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 следующее имущество: <данные изъяты> Общая кадастровая стоимость передаваемых объектов составляет 7 271 130,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор мены зарегистрирован. Учитывая, что обмен объектами недвижимого имущества произведен без доплат, полагал, что при заключении договора мены ДД.ММ.ГГГГ он заблуждался относительно равнозначности совершаемой сделки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 о расторжении договора мены и возвращении сторон в первоначальное положение признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Краснодарскому краю в Северском районе в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств по существу спора не представил.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ФИО2 иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора мены - удовлетворить.

Расторгнуть договор мены недвижимого имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Возвратить в собственность ФИО1 следующее недвижимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возвратить в собственность ФИО2 следующее недвижимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор