Постановление № 1-82/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1- 82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Лексиной А.С.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.36 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> движущемся по территории <адрес> и проезжая мимо припаркованного на территории вышеуказанной базы автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО7 у ФИО1 сработало сканирующее устройство, находящееся при нем.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 14.37 часов, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО8 припаркованному около павильона <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу. При помощи сканирующего устройства открыл переднюю левую дверь автомобиля, после чего сел на водительское сиденье. Далее, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> достал из переднего подлокотника мужской кошелек, из которого забрал денежные средства в сумме 55.000 рублей и 1.800 долларов США, стоимостью 57,6002 рублей за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 103.680 руб. 36 коп., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 Be.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 Be значительный материальный ущерб на общую сумму 158.680 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление – кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. ст.25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат, а также гос.обвинитель согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.