Постановление № 5-632/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-632/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 16 ноября 2017 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Михалат А.С.,

С участием ФИО2

при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 35 мин., находясь в помещении гостиницы «Уют», расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских Королёвского ОВО Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по МО» ФИО5 и ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в помещении гостиницы «Уют», расположенном по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, протоколом задержания, согласно которому, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин., справкой травматологического отделения ГБУЗ МО «КГБ№», согласно которой у ФИО2 видимых телесных повреждений не имеется, активных жалоб не поступило, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, копией наряда на службу и расстановкой нарядов по сменам, копиями должностных регламентов сотрудников полиции, копией паспорта на имя ФИО2, выпиской помощника дежурного ЦОП УМВД России по г.о. Королёв ФИО8 о том, что ФИО2 по данным ОУФМС <адрес> в розыске не значится, объяснениями ФИО2 о том, что последнее время проживает в гостинице «Уют», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртные напитки и пришел в гостиницу, где в холле стал выражаться нецензурной бранью и конфликтовать с гражданами. Вину признает, в содеянном раскаивается; объяснениями ФИО9 согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя на рабочем месте, на посту охраны в гостинице «Уют», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 23ч. 35 минут по камерам видеонаблюдения установленным на 4 –ом этаже общежития увидела передвижения постояльцев и решила проверить обстановку. Поднявшись на этаж, она, ФИО9 увидела одного из постояльцев, как впоследствии она узнала это был ФИО2, которому она сделал замечания по поводу курения в помещении, последний стал конфликтовать с ней и выражаться нецензурной бранью, после чего ФИО9 спустилась на первый этаж и вызвала сотрудников полиции, которые доставили ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; объяснениями ФИО10 о том, что она является администратором гостиницы «Уют» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве и видела, как охранник ФИО9 привела на первый этаж общежития одного из постояльцев гостиницы, как впоследствии оказалось это был ФИО2, который курил в помещении и охранник сделал ему замечание по данному поводу, ФИО2 пытался скандалить с ФИО9 и выражался нецензурной бранью, после чего последняя вызвала сотрудников полиции и ФИО2 доставили в отдел полиции; копиями анкеты и карты гостя на имя ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающие административную ответственность то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (УМВД России по г.о. Королев); ИНН: <***>; КПП: 501801001, р/сч: 40№ в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001; ОКТМО: 46734000; КБК: № 40.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ : МИХАЛАТ А.С.