Решение № 2-1809/2024 2-1809/2024~М-1038/2024 М-1038/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1809/2024

50RS0№-24


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием в судебном заседании:

истца в лице помощника Домодедовского городского прокурора ФИО7;

ответчика в лице представителя ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес>, в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании брака недействительным по основанию его фиктивности ;

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ЗАГС <адрес> в лице отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах ФИО2, ( далее истец) предъявил иск к ФИО4 ( далее ответчик) о признании недействительным брака, заключенного между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В иске указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 по факту фиктивной регистрации брака, в ходе которой установлено, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Таджикистан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>. Отметка о расторжении брака отсутствует. Брак зарегистрирован органом ЗАГС в короткий срок на основании письменного заявления ФИО4 и ФИО2 о сокращении даты государственной регистрации, государственная регистрация брака была произведена до истечения месячного срока со дня подачи заявления. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака серии I№. Согласно обращению ФИО2 в прокуратуру следует, что брак с иностранным гражданином она не вступала, с юридическим супругом не знакома. В ходе прокурорской проверки доводы заявителя подтвердились в связи с чем прокурором предъявлен иск в суд Таким образом, брак ФИО2 и ФИО4 заключен фиктивно. Требование истца основано на положениях Семейного кодекса РФ, ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФЗ №62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданстве РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора ФИО7, действующая по доверенности иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, обеспечил явку представителя, который после ознакомления с материалами дела просил суд принять решение руководствуясь законодательством РФ. Письменных доказательств не представил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ЗАГС <адрес> в лице отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара представителя в судебное заседание не направило, судом извещалось.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства на предмет их допустимости и относимости, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что по обращению ФИО2 прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой фиктивность брака между ФИО2 и ФИО4 была установлена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> зарегистрировал брак между ФИО2 и ФИО4, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обращению ФИО2 в прокуратуру <адрес> в брак с иностранным гражданином она не вступала, ответчика не знает. О том, что она якобы вступила в брак с ФИО4 еще в 2008 года узнала лишь в декабре 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности предъявления заместителем прокурора <адрес>, в интересах ФИО2 иска к ответчику, зарегистрированному в <адрес>.

Предъявив требования о недействительности брака, прокурор указал на его фиктивность, поскольку ФИО2, № г.р. в брак с ФИО4, № г.р., то есть моложе ее на <данные изъяты> лет не вступала, в заявлении о вступлении в брак, включая его преждевременную регистрацию подпись ей не принадлежит, а наличии записи о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ узнала лишь в декабре 2022 года.

Указанные доводы ответчик в лице его представителя не оспорил, возражений и доказательств, опровергающих исковое требования в материалы дела не представил.

В силу положений статьи 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании статьи 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.4 ч.3 ст. 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Пункт «б» ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства, состоящие в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий о сроке проживания в стране.

В соответствии с п.1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 27 Семейного кодекса РФ признание брака недействительным производится судом.

Согласно ч.4 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным со дня его заключения. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии с абз.5 ч.1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Фиктивный брак считается ничтожным в силу ст. 170 Гражданского кодекса РФ и к нему могут быть применены последствия ничтожной сделки по решению суда.

Учитывая, что перед судом не заявлено о пропуске срока исковой давности, в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие требования прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Стороны в силу фиктивности регистрации брака не имели намерений создать семью, доказательств достоверно подтверждающих намерение ФИО2 и ФИО4 создать семью не представлено.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа Домодедово в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора <адрес>, в интересах ФИО2, удовлетворить.

Признать брак, заключенный между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина России №) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, Таджикской ССР, гражданин Таджикистан на момент регистрации брака и его паспорт № выдан РОВД г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом гражданина России № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) - ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> о чем составлена запись акта о заключении брака № недействительным ( фиктивным) с даты его совершения и регистрации.

Управлению ЗАГС <адрес> в лице отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара внести в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 сведения о его недействительности с даты заключения и регистрации органом ЗАГС, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово с ФИО4 госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.