Решение № 2А-3642/2025 2А-3642/2025~М-3457/2025 М-3457/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-3642/2025

УИД 25RS0029-01-2025-006656-35

Дело № 2а-3642/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Высоцкой Е.В.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 освобождается из исправительного учреждения, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, будучи лицом, находившимся под административным надзором.

За период нахождения в учреждении административный ответчик характеризуется положительно. Срок отбывания наказания, определённого приговором, истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГ.

Просит установить в отношении указанного осуждённого административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещённый надлежащим образом, также в судебное заседание не явился, согласно отобранной у него расписке, желания на участие в рассмотрении дела не выразил.

С учётом положений ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее –КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осуждённого, оценив доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Статьёй 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 5 годам лишения свободы. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

С учётом приведённого приговора, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничения.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Преступления по указанному приговору совершены ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ и относятся к категории средней тяжести.

Также ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Преступление по указанному приговору совершено ДД.ММ.ГГ и относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которые он осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, административный ответчик освобождается из мест лишения свободы при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 38 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 86 Уголовного кодекса РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Исходя из приведённого правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учётом всех обстоятельств дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости за совершение тяжкого преступления, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 должен исчисляться со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Из содержания ч. 2 указанной статьи следует, что обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно. Требования уголовно исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка старается соблюдать. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение, за что ему был объявлен устный выговор, имеет 2 поощрения.

Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание данные о личности ответчика, его поведении, в том числе за время отбывания наказания, об отсутствии у него места постоянной регистрации на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Приморского края, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

При этом суд исходит из того, что указанные ограничения, в силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являются обязательными и в достаточной мере обеспечат необходимое наблюдение за соблюдением ФИО1 предусмотренных законом обязанностей, а также временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, XXXX, административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.

Установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- запрета выезда за пределы территории Приморского края без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 года.