Определение № 2-553/2017 2-553/2017(2-8306/2016;)~М-7252/2016 2-8306/2016 М-7252/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело № 2-553/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО1 ФИО24 к ООО «ГУК «Стахановская», ФИО8 ФИО25, ФИО9 ФИО26, ФИО10 ФИО27, ФИО11 ФИО28, ФИО12 ФИО29, ФИО13 ФИО30, ФИО14 ФИО31 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Стахановская», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Просили признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> ССР, д.43, оформленные Протоколом №2 от 26 октября 2016 г.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., представитель истцов ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО15, представитель истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенностям ФИО16 в судебное заседание не явились дважды: 18 и 28 апреля 2017 г., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы и их представители дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а явившиеся ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО10, представитель ответчика ООО Гук «Стахановская» по доверенности ФИО17 не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 ФИО32, ФИО4 ФИО33, ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО1 ФИО36 к ООО «ГУК «Стахановская», ФИО8 ФИО37, ФИО9 ФИО38, ФИО10 ФИО39, ФИО11 ФИО40, ФИО12 ФИО41, ФИО13 ФИО42, ФИО14 ФИО43 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ (подпись) Е.В. Дедова