Решение № 2-7185/2021 2-7185/2021~М-5411/2021 М-5411/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-7185/2021

Дело № 2-7185/2021

...RS0...-55

Заочное
решение

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к ФИО11 о возмещении ущерба,

установил:

акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – истец, Фонд) обратилось в суд с иском к ФИО11 (далее - ответчик) о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов. Договор о сотрудничестве заключен путем присоединения консультанта к условиям договора в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора о сотрудничестве консультант осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами с целью распространения пенсионных продуктов Фонда, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании (далее - договор ОПС) между клиентами и Фондом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации бондом принимаемых на обслуживание клиентов/ застрахованных лиц (далее - комплект ОПС). В соответствии с разделом 2.1.4. договора о сотрудничестве консультант обязан подготовить оформить) комплект ОПС, проверить правильность и полноту внесенных в комплект ОПС персональных данных потенциальных клиентов, передать клиенту бланки заявления застрахованного лица о переходе в Фонд на бумажном носителе, оказать содействие в их оформлении, разъяснить порядок подачи указанного заявления, передать сформированный комплект ОПС в Фонд. Согласно пункту 2.2.4 договора о сотрудничестве Фонд обязуется принимать оказанные консультантом услуги путем принятия комплектов ОПС, отчетов консультанта и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору, а в случае обнаружения ошибок, содержащихся в сданных комплектов ОПС, или при выявлении иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении договора и (или) законодательства (в частности, в тех случаях, когда комплекты ОПС не прошли внутренний контроль Фонда, не приняты Пенсионном Фондом Российской Федерации, уведомлять консультанта о непринятии результата оказанных услуг (полностью либо в части) путем направления (в том числе посредством электронной почты) консультанту письменного обоснования отказа. Так, консультантом переданы в Фонд следующие договоры ОПС, заключенные: ... с ФИО1; ... с ФИО2; ... с ФИО3; ..., с ФИО4; ... с ФИО5; ... с ФИО6; ... с ФИО7; ... с ФИО8; ... с ФИО9; ... со ФИО10. При приемке указанных договоров ошибок не выявлено, договоры приняты Пенсионным Фондом, и согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и отчету консультанта, услуги оплачены Фондом, что подтверждается платежными поручениями. Однако, ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО1, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО2, решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО3, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО4, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО5, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО6, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО7, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО13, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ... заключенный с ФИО9, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный со ФИО10, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). По вышеуказанным решениям применены последствия недействительности сделок. Все судебные решения вступили в законную силу. Судебные решения исполнены Фондом в установленный срок и порядке, что подтверждается платежными поручениями. Общая сумма выплаченных процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила 129 134 рубля 30 копеек. Кроме того, судебными решениями с Фонда взысканы расходы по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы, компенсации морального вреда, услуг представителя на общую сумму 13 900 рублей. Таким образом, при незаконных действиях агента и последующем признании договоров ОПС недействительными Фонд понес расходы, уплачиваемые из собственных средств на общую сумму 143 034 рубля 30 копеек. Как было установлено в ходе судебных заседаний, и нашло свое отражение в мотивировочных частях судебных решений, основанием для признания договора ОПС недействительным явилась фальсификация консультантом подписи застрахованного лица на договоре. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о сотрудничестве истцу причинены убытки в виде выплаченного вознаграждения в сумме 5 053 рублей 76 копеек. ... ответчику направлена досудебная претензия, которая проигнорирована ответчиком, задолженность по настоящее время не погашена. По информации с официального сайта налоговой инспекции https://egrul.nalog.ru/ ФИО11 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя .... На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в сумме 148 088 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 162 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, суд по имеющимся материалам считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от дата № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должнобудет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов (л.д. 48-50).

Договор о сотрудничестве заключен путем присоединения консультанта к условиям договора в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора о сотрудничестве консультант осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов Фонда, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании между клиентами и Фондом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации бондом принимаемых на обслуживание клиентов/ застрахованных лиц.

В соответствии с разделом 2.1.4. договора о сотрудничестве консультант обязан подготовить оформить) комплект ОПС, проверить правильность и полноту внесенных в комплект ОПС персональных данных потенциальных клиентов, передать клиенту бланки заявления застрахованного лица о переходе в Фонд на бумажном носителе, оказать содействие в их оформлении, разъяснить порядок подачи указанного заявления, передать сформированный Комплект ОПС в Фонд.

Согласно пункту 2.2.4 договора о сотрудничестве Фонд обязуется принимать оказанные консультантом услуги путем принятия Комплектов ОПС, отчетов консультанта и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору, а в случае обнаружения ошибок, содержащихся в сданных комплектов ОПС, или при выявлении иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении договора и (или) законодательства (в частности, в тех случаях, когда комплекты ОПС не прошли внутренний контроль Фонда, не приняты Пенсионном Фондом Российской Федерации, уведомлять консультанта о непринятии результата оказанных услуг (полностью либо в части) путем направления (в том числе посредством электронной почты) консультанту письменного обоснования отказа.

Так, консультантом переданы в Фонд следующие договоры ОПС: ... с ФИО1; ... с ФИО2; ... с ФИО3; ..., с ФИО4; ... с ФИО5; ... с ФИО6; ... с ФИО7; ... с ФИО8; ... с ФИО9; ... со ФИО10.

При приемке указанных договоров ошибки не выявлены, договоры были приняты Пенсионным Фондом, и согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и отчету консультанта, услуги были оплачены Фондом, что подтверждается платежными поручениями.

... договор ОПС ..., заключенный с ФИО1, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО2, решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО3, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО4, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО5, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО6, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО7, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО13, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный с ФИО9, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). ... договор ОПС ..., заключенный со ФИО10, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу ... признан недействительным (вступило в законную силу ...). По вышеуказанным решениям применены последствия недействительности сделок.

Судебные решения были исполнены Фондом в установленный срок и порядке, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 128-138).

Общая сумма выплаченных процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила 129 134 рублей 30 копеек.

Кроме того, судебными решениями с Фонда были взысканы расходы по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы, компенсации морального вреда, услуг представителя на общую сумму 13 900 рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о сотрудничестве, истцу причинены также убытки в виде выплаченного вознаграждения в сумме 5 053 рублей 76 копеек.

... ответчику направлена претензия (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...), задолженность по настоящее время не погашена (л.д. 139).

По информации с официального сайта налоговой инспекции https://egrul.nalog.ru/ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 148 088 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 162 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к ФИО11 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» убытки в сумме 148 088 (ста сорока восьми тысяч восьмидесяти восьми) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 162 (четырех тысяч ста шестидесяти двух) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение09.08.2021