Решение № 2-1633/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1633/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 18 декабря 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Замулиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1633/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее–истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указали, что 22.02.2012г. между ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключено два договора: кредитный договор <Номер обезличен>, договор <Номер обезличен> о расчетной карте. Договоры заключены офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком присвоен <Номер обезличен>. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51.10% годовых.

24.09.2019 ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность Ответчика АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования № 12-05-УПТ, а на основании договора уступки прав требования №2 от 24.09.2019 АО «ФАСП» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес должника направлялось требование об уступке. После переуступки прав требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 351759,55 рублей. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.02.2012 в размере 351759,55 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.02.2012 по 24.12.2013- 82196,56 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 23.03.201 по 22.08.2019 в размере 269562,99 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6717,60 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон в этом случае определяются правилами о займе и кредите.

Из материалов дела следует, что 22.02.2012г. между ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключено два договора: кредитный договор <Номер обезличен>, договор <Номер обезличен> о расчетной карте.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление на получение кредита, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Тарифный план ТП-02, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

24.09.2019 ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность Ответчика АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования № 12-05-УПТ, а на основании договора уступки прав требования №2 от 24.09.2019 АО «ФАСП» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Требование о полном погашении задолженности ответчиком в размере 352104,78 рубля в течение 7 дней с момента получения уведомления, однако, до настоящего времени не исполнено.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.02.2012г. ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением, в котором предложила банку заключить кредитный договор <Номер обезличен>, открыть счет <Номер обезличен> и предоставить кредит в размере 2127 рублей, сроком на 12 месяцев под 45% годовых.

Также ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП -02.

Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с Правилами и предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта в ПАО НБ «Траст» и Тарифами банка, о чем свидетельствует её подпись в данном заявлении.

В соответствии с заявлением клиента, между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) N 2054622602. Срок действия карты 3 года. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода кредитования 12,9% годовых. Минимальный платеж не более 5% от задолженности, минимум 500 рублей.

ФИО1 согласилась с условиями договора о предоставлении кредита, содержащего индивидуальные условия кредитования, собственноручно подписав вышеуказанный договор.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций СКС, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС на совершение операций. Под операциями взимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товаров/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карты в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно расчету задолженности остаток суммы задолженности по договору N 2054622602 от 22.02.2012г. за период с 22.02.2012 по 22.08.2019 составляет 351759,55 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 05.04.2021 вынесен судебный приказ № 2-943/21, который 30.06.2021 был отменен по заявлению должника ФИО1

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.02.2012г. в размере 351759,55 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6717,60 рублей, расходы подтверждаются платежным поручением от 08.07.2024 № 15156.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.02.2012 в размере 351 759,55 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.02.2012 по 24.12.2013 в размере 82 196,56 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 23.03.2013 по 22.08.2019 в размере 269 562,99 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 717,60 рублей, а всего взыскать 358 477 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 15 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1633/2024, УИД 63RS0004-01-2024-001082-44

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>