Постановление № 5-1173/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-1173/2018

Дело № 5-1173/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 29 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, каб.214 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} {Дата изъята} в 12 час. 45 мин. в магазине «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, установлено, что ФИО1, являясь продавцом ИП К.Д.Д. , организовала и осуществляла продажу с ценниками на витрине с целью получения дохода продукции (одежды, обуви и сумок) с изображением товарных знаков «CHANEL» в количестве 15 единиц не сумму 6450 рублей и «ADIDAS» в количестве 20 единиц на сумму 5200 рублей (согласно протоколов осмотра и изъятия {Дата изъята}), с явными признаками несоответствия оригинальной продукции, в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателями товарных знаков «CHANEL» и «ADIDAS», в нарушение части 4 ГК РФ, что подтверждаепкя заключениями эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} и {Номер изъят} согласно которых, указанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL» и «ADIDAS», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Тем самым ФИО1, в нарушение статей 1229 и 1484 ГК РФ осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, причинив правообладателю товарных знаков «CHANEL» ущерб в размере 1 228 200 рублей, а правообладателю товарных знаков «ADIDAS» ущерб в размере 153 628,56 рублей, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевших – компаний «CANEL» и «ADIDAS» - Г. , будучи надлежаще извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Кирову Е. , заявлением представителя правообладателя К.А.М. , свидетельствами правообладателя { ... } на общепризнанные товарные знаки {Номер изъят} и {Номер изъят}, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от {Дата изъята}, согласно которому в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят} обнаружены одежда и обувь с нанесенными зарегистрированными товарными знаками «Chanel» и «Adidas», которые имеют признаки отличия от оригинальной продукции, протоколом изъятия вещей и документов от {Дата изъята}, в ходе которого изъята продукция, имеющая признаки контрафактности, признательными объяснениями самой ФИО1 об обстоятельствах реализации одежды и обуви, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Chanel» и «Adidas», заключениями эксперта {Номер изъят} и {Номер изъят}, согласно которым представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, общий ущерб, причиненный правообладателям товарных знаков «Chanel» и «Adidas», составил 1 228 200 руб. 00 коп. и 153 628 руб. 56 коп.

Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения, не доверять представленным доказательствам у суда основания отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность правонарушителя, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 23 300 рублей, с конфискацией контрафактной продукции с товарными знаками «Chanel» и «Adidas», изъятой из помещения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, с последующим уничтожением изъятой контрафактной продукции.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) Р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г.Кирова БИК 043304001 КПП 434501001 ОКТМО 33701000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880443170438639814.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья Чепурных М.В.