Решение № 2-1905/2019 2-1905/2019~М-2050/2019 М-2050/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1905/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 2 августа 2019 года гражданское дело №2-1905/2019 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Колину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19.02.2016 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 330 929,74 руб. на срок 3654 дня. Рассмотрев предложение ответчика, банк передал клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), подписав которые ФИО1 принял (акцептовал) предложение (оферту) банка. Ответчик также подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет Номер , на который зачислена сумма кредита в размере 330 929,74 руб. под 28,35% годовых на срок 3654 дня. В соответствии с Условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Номер . В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 536 221,74 руб., из них: 309 822,51 руб. - сумма основного долга, 53 354,27 руб. – сумма неуплаченных процентов за период с Дата по Дата , 169 776,37 руб. – сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с Дата по Дата , 3 268,59 руб. – сумма неустойки за неоплату заключительного требования за период с Дата по Дата .

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №117317273 в размере 536 221,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №117317273 (л.д.10-24).

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.02.2016 (л.д.10-12), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.13-16), Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д.21-24) и Графике платежей (л.д.17-20), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств 19.02.2016 банк открыл клиенту банковский счет Номер , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 330 929,74 руб.

В соответствии с Условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Номер .

В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности 19 января 2019 года банк выставил Колину В.А. заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности 19.02.2019 (л.д.32). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно расчету истца 536 221,74 руб., из них: 309 822,51 руб. - сумма основного долга, 53 354,27 руб. – сумма неуплаченных процентов за период с 19.09.2018 по 19.02.2019, 169 776,37 руб. – сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 20.02.2016 по 19.02.2019, 3 268,59 руб. – сумма неустойки за неоплату заключительного требования за период с 20.02.2019 по 28.02.2019.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» 19.02.2016.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.33-36), с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу возражений относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №117317273 в размере суммы основного долга 309 822,51 руб., суммы неуплаченных процентов по договору за период с 19.09.2018 по 19.02.2019 в размере 53 354,27 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 индивидуальных условий до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или) процентов либо до даты выставления Заключительного требования.

После выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

АО «Банк Русский Стандарт просит взыскать с ФИО1 169 776,37 руб. – сумму начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 20.02.2016 по 19.02.2019, 3 268,59 руб. – сумму неустойки за неоплату заключительного требования за период с 20.02.2019 по 28.02.2019.

Суд считает необходимым снизить размер начисленных банком штрафных санкций в виде неустойки за неоплату платежей по графику за период с 20.02.2016 по 19.02.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая сумму долга по кредитному договору, характер правоотношений, ставку процентов за пользование кредитом, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки на просроченный основной долг и проценты, в связи с чем считает необходимым снизить размер начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 20.02.2016 по 19.02.2019 до суммы неоплаченных по договору процентов в размере 53 354,27 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к Колину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 398 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Колину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №117317273 от 19 февраля 2016 года в размере 419 799 рублей 64 копейки, в том числе: 309 822,51 руб. - сумма основного долга, 53 354,27 руб. – сумма неуплаченных процентов за период с 19.09.2018 по 19.02.2019, 53 354,27 руб. – сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 20.02.2016 по 19.02.2019, 3 268,59 руб. – сумма неустойки за неоплату заключительного требования за период с 20.02.2019 по 28.02.2019, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 августа 2019 года.

Судья Т.В. Черненок