Решение № 2-2494/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 ноября 2017 года исковое заявление конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" к Н.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратился в Омский районный суд <адрес> с иском к Н.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйМаниБанк» и Н.Р.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 411 311,28 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства – TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС №, залоговой стоимостью 225 000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 375,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 411 311,28 рублей, задолженность по уплате процентов – 21 207,27 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 17 993,92 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 9 863,34 рублей. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов. Просит взыскать в свою пользу с Н.Р.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 411 311,28 рублей, проценты в размере 21 207,27 рублей, неустойку в размере 13 928,63 рублей, а всего задолженность в размере 446 447,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 664 рубля, а также обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Н.Р.О.: TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС <адрес>.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Н.Р.О. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Н.Р.О. в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 339 583 рублей под 18,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения автомобиля TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска.

Согласно п. 4 Анкеты-Заявления в обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщик согласился и был передан Банку в залог приобретаемый автомобиль TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС №.

В соответствии с п. 5 Анкеты-Заявления за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 185% годовых, начисляемый на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщик, открытый в банке по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт текущий банковский счет №, на котором для погашения кредита заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в даты и в размере, указанные в графике платежей, но не менее суммы очередного платежа, который составляет 8 730 рублей (л.д. 18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Н.Р.О. кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 12-14).

Н.Р.О. была допущена просрочка платежа по указанному выше кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Требование об уплате кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке, было оставлено последним без удовлетворения, что явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представленный истцом расчет проверен и принимается судом, таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность: 411 311,28 рублей – задолженность по основному долгу, 21 207,27 рублей – задолженность по уплате процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 928,63 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 3,5 Анкеты-заявления несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств в размере 13 928,63 рублей.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.1.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, заемщик выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 Заявления.

Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения договора банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором (п. 2.2.1)

Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2 Заявления-анкеты своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя (п. 2.3.1)

Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п. 2.4.1). Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 225 000 рублей (п. 4 Заявления-анкеты).

До настоящего времени кредитное обязательство Н.Р.О. не исполнено. Следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался.

По правилам статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС №.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 664 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 664 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" к Н.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.О. в пользу Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 375 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 411 311 рублей 28 копеек, проценты в размере 21 207 рублей 27 копеек, неустойку в размере 13 928 рублей 63 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 664 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA COROLLA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 225 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.