Определение № 2-1629/2017 2-1629/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1629/2017

Дело № 2-1629/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая до настоящего времени ему не произведена.

Согласно экспертному заключению ИП Т. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 407 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о взыскании страхового возмещения, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 850 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 382 рубля, расходы на изготовление копий документов в размере 580 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 207 500 рублей.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 11 часов 00 минут 19 мая 2017 года и на 15 часов 00 минут 8 июня 2017 года, однако, истец в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно ч. 1,2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания неуважительными, так как в деле отсутствуют сведения и доказательства об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову не явился, уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: С.В. Шматов