Решение № 2-3134/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3134/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Куркиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 ичу о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о взыскании денежных средств и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор к заказу №. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по разработке дизайн-проекта кухни, изготовлению, доставке и установке изделия, стоимость работ составила <данные изъяты> Срок выполнения работ предусмотрен п. 1.5 договора и составил 30 дней после оплаты заказчиком аванса в соответствии с п. 2.2 договора в размере <данные изъяты> Она внесла сумму предоплаты в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесла дополнительно сумму в размере <данные изъяты> за мойку и фартук. Работа должна была быть выполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на день подачи иска условия договора ответчиком не выполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков поставки в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что писала заявление в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано, но в полиции ей дали адрес ответчика, куда она смогла направить претензию. По данному адресу проживает мать ФИО2

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 названого закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор к заказу №, предметом договора является выполнение следующих работ: разработка и согласование с заказчиком дизайн-проекта изделия «кухня», изготовление изделия, при необходимости доставка и установка изделия в согласованное с заказчиком время.

Согласно п. 1.5 договора, работы должны быть выполнены в течение 30 дней после оплаты заказчиком аванса.

Стоимость работ составляет <данные изъяты>, в стоимость работ не входит стоимость доставки и установки. При заключении договора заказчик вносит аванс в размере <данные изъяты>, полная оплата изделия в размере <данные изъяты> производится заказчиком в 3-дневный срок с момента его уведомления исполнителем об исполнении заказа (раздел 2 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной ИП ФИО2, от ФИО1 в качестве предоплаты принято <данные изъяты>

Также ФИО1 внесла ИП ФИО2 предоплату за мойку и фартук в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, работы по договору не выполнены, приобретенные товары ей не передавались.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате уплаченных сумм. Претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенной проверки данного заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от заключенного договора и требовать возврата уплаченной за работы суммы в размере <данные изъяты>, а также неустойки, размер которой составит исходя из цены заказа <данные изъяты>, неустойки 3 % в день, срока просрочки заявленного истцом 90 дней - <данные изъяты>

Также суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мойки и фартука, ответчиком принята оплата товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 23.1Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Названной нормой определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Материалы дела не содержат сведений о получении ИП ФИО2 претензии истца.

В то же время, учитывая предварительную оплату истцом мойки и факт непоставки товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика оплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты> и неустойка за просрочку выполнения работ по договору, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в заявленном истцом размере <данные изъяты>

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ича в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО2 ича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 18.12.2017 г.

Судья Е.А. Андреева