Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 23 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 июня 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии № от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № от 19 марта 2014 года, в размере 996 642 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 166 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии № от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № от 19 марта 2014 года, в размере 996 642 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 166 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору уступки требования (цессии) № от 28 июня 2016 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж», право (требование) кредитора по кредитному договору № от 19 марта 2014 года, заёмщик ФИО1, принадлежащее ОАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж».

В связи с чем, ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право требования по исполнению обязательств по кредитному договору №, заключенному 19 марта 2014 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» передал заемщику кредит в размере 617 800 руб. на срок до 19 февраля 2024 года, с условием уплаты за пользование кредитом 26,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 марта 2014 года. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ежемесячно. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1. – 3.3. кредитного договора, в размере и в сроки, установленные в графике.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи производятся с нарушением графика, указанного в п. 12.4 кредитного договора. Последний платеж произведен заёмщиком 19 июня 2014 года.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать заемщика досрочно погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

13 мая 2016 года банком была направлена претензия в адрес ответчика о нарушении сроков, обязательств по кредитному договору и требованием досрочно погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору с рок до 15 июня 2016 года. Однако требование оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени задолженность по кредиту и проценты за пользование им не погашены.

По состоянию на 03 марта 217 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 996642 руб. 09 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 617800 руб., сумма задолженности по процентам – 378842 руб. 09 коп..

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19 марта 2014 года № в размере 996 642 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 166 руб. 42 коп., которые Общество понесло в связи с подачей настоящего иска в суд.

Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Артемовского городского суда, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 33- 34).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 19 марта 2014 года между открытом акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 617800 000 руб. сроком до 19 февраля 2024 года (включительно) с уплатой за пользование кредитом 26,9 % годовых. В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатит за пользование кредитом проценты, и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 4.1, 4.2), путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные в соответствии с разделом 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренным разделом 4 кредитного договора (л.д. 12- 13).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи Банком денежных средств в размере 617800 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 марта 2014 года (л.д. 14 оборот), заемщиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (Цессионарий) 28 июня 2016 года был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении 1, в том числе, по кредитному договору № от 19 марта 2014 года, заемщик ФИО1, сумма кредита 617 800 руб., переданная задолженность по процентам – 378842 руб. 09 коп., всего сумма задолженности составляет 996642 руб. 09 коп. (договор уступки требования на л.д. 18- 19, приложение 1 к договору – л.д. 21- 21).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора банк вправе передавать права требования из настоящего договора независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору.

Таким образом, ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 по кредитному договору № от 19 марта 2014 года, соответственно является надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

15 мая 2016 года в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой банк требует в срок до 15 июня 2016 года погасать имеющуюся задолженность, а так же предупреждает, что с 15 июня 2016 года кредитный договор заключенный между банком и ФИО1 будет расторгнут в одностороннем порядке (л.д. 16). Однако претензия банка оставлена ответчиком без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены, суд находит их верными (л.д. 11).

На основании выше изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договор № от 19 марта 2014 года в размере 996 642 руб. 09 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 617 800 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 378 842 руб. 09 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 166 руб. 42 коп., которые Банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 24 апреля 2017 года (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» задолженность по договору цессии № от 28 июня 2016 года, заключенного в рамках кредитного договора № от 19 марта 2014 года, в размере 996 642 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 166 руб. 42 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова