Апелляционное определение № 33-14448/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Елисеенко И.А. Дело № 33-14448/2025

24RS0052-01-2025-000283-15

2.126

РАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску прокурора Туруханского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Туруханск-Жилсервис» о возложении обязанности совершить действия по устранению допущенных нарушений жилищного законодательства, по апелляционному представлению с уточнением прокурора Туруханского района Красноярского края Сайфулина Р.Ф. на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2025 года, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 20 ноября 2025 года которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Туруханск-Жилсервис» о возложении обязанности совершить действия по устранению допущенных нарушений законодательства, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Туруханск-Жилсервис», о возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение допущенных нарушений жилищного законодательства.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Туруханского района проведена проверка деятельности управляющей организации ООО «Туруханск-Жилсервис» по вопросам соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, по результатам которой установлено, что ООО «Туруханск-Жилсервис» осуществляет на территории с.Туруханск деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 17.04.2015 №213, представленной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Согласно сведениям с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) в сети Интернет по состоянию на текущую дату в управлении ООО «Туруханск-Жилсервис» находится 99 многоквартирных домов, расположенных в с. Туруханск.

В нарушение ст.ст. 44, 46, 154, 156, 161, 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13,08.2006 № 491, Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, в ООО «Туруханск-Жилсервис» не ведется раздельный учет доходов и расходов по услугам и платежам собственников (нанимателей) жилых помещений в МКД, сформированным за счет платы за услуги «Содержание и ремонт жилого фонда», платы за «Вывоз твердых отходов» и платы за «Вывоз жидко-бытовых отходов».

По выявленным нарушениям закона прокуратурой района руководителю ООО «Туруханск-Жилсервис» 24.03.2025 внесено представление № 7-01-22-2025 об устранении нарушений действующего законодательства, по результатам рассмотрения которого нарушения закона не устранены.

ООО «Туруханск-Жилсервис» 28.04.2025 дан формальный ответ о том, ООО «Туруханск-Жилсервис» не ведется раздельный учет доходов и расходов по услугам и платежам, сформированным за счет платы за услуги «Содержание и ремонт жилого фонда», платы за «Вывоз твердых отходов» и платы за «Вывоз жидко-бытовых отходов».

Прокурор просил суд обязать ООО «Туруханск-Жилсервис» в срок не позднее 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, представить в прокуратуру Туруханского района Красноярского края письменную информацию:

о ежемесячных суммах денежных средств (в абсолютных цифрах, с указанием наименования плательщика), поступивших на счета ООО «Туруханск- Жилсервис» с 01.01.2024 по 30.06.2025 от платы за услуги «Содержание и ремонт жилого фонда», «Вывоз твердых отходов», «Вывоз жидко-бытовых отходов» раздельно в отношении каждого находящегося в управлении многоквартирного дома в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края;

о ежемесячных суммах денежных средств расходов (в абсолютных цифрах) и наименованиях затрат, произведенных (израсходованных) ООО «Туруханск- Жилсервис» с 01.01.2024 по 30.06.2025 за счет платы от услуг «Содержание и ремонт жилого фонда», «Вывоз твердых отходов», «Вывоз жидко-бытовых отходов раздельно в отношении каждого находящегося в управлении многоквартирного дома в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края.

Обязать ООО «Туруханск-Жилсервис» в срок не позднее 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, вести в отношении каждого находящегося в управлении многоквартирного дома в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края ежемесячный раздельный учет денежных средств (в абсолютных цифрах, с указанием наименования плательщика), поступивших на счета ООО «Туруханск-Жилсервис» от платы за услуги «Содержание и ремонт жилого фонда», «Вывоз твердых отходов» и «Вывоз жидко-бытовых отходов», и ежемесячный раздельный учет денежных средств, израсходованных со счетов ООО «Туруханск-Жилсервис» от платы за услуги «Содержание и ремонт жилого фонда», «Вывоз твердых отходов» и «Вывоз жидко-бытовых отходов», с 01.01.2024 до даты прекращения управления многоквартирными домами.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении с уточнением прокурор района Сайфулин Р.Ф. просит решение суда отменить и принять новое, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют фактам, изложенным в исковом заявлении; на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что прокурорской проверкой установлено, что управляющей компанией допускается нецелевое использование денежных средств, сформированных за счет платежей граждан и муниципалитета за содержание жилого помещения, включая плату за услуги «Содержание и ремонт жилого фонда», «Вывоз твердых отходов» и «Вывоз жидко-бытовых отходов». Считает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком не ведется раздельный учет доходов и расходов по услугам и платежам, сформированным за поименованные выше услуги. Судом сделан ошибочный вывод, что прокурор просит предоставить письменную информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ответчика, которую он может получить самостоятельно. Кроме того, указывает, что прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования Туруханский район и муниципального образования Туруханский сельсовет, в связи с тем, что ответчик ежемесячно получает денежные средств от указанных выше услуг из бюджетов соответствующих администраций, в этой связи, считает, что вопреки выводам суда, не имеет правового значения наличие либо отсутствие обращений граждан-собственников жилых помещений об отказе в предоставлении информации, истребованной прокурором в рамках прокурорской проверки.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора Туруханского района Сайфулина Р.Ф. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., поддержавшую ходатайство, и просившую производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в ходатайстве.

При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца и чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание, что отказ от иска соответствует формальным требованиям, предъявляемым статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Туруханского района Красноярского края от иска.

Решение Туруханского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2025 года отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025.