Постановление № 5-57/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-57/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000376-49

Дело № 5-57/24____________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 28 февраля 2024 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

Допросив ФИО1, потерпевшего, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным ОМВД России «Шатурский», «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, находясь в <адрес>.3/1 по проспекту Маршала Борзова <адрес>, в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1, накинулся на последнего и попытался ударить, на что Потерпевший №1 увернулся и упал на пол, после чего ФИО1 начал душить Потерпевший №1, и нанес ему не менее 5 ударов бейсбольной битой, а именно удар по левой руке, два удара по левой ноге в область коленного сустава и бедра, один удар по правой ноге и один удар по спине, чем причинил физическую боль и телесные повреждения».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что находился дома, дети спали. Примерно в полвторого ночи домой в состоянии алкогольного опьянения пришли ФИО10 и ранее незнакомый Потерпевший №1, который начал оскорблять его и высказывать в его адрес угрозы. Между ним и мужчиной завязался словестный конфликт, затем драка. Защищаясь, он схватил Потерпевший №1 за шею. Освободившись от захвата, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов детским самокатом. Он же, защищаясь, возможно и нанес тому несколько ударов руками. Дома ни палки, ни биты у него нет.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал встречу одноклассников. На вечере употреблял спиртные напитки. ФИО11 попросила его проводить домой, сказав, что ее избивает сожитель. Вместе с ней примерно в два часа ночи пришел к ней в квартиру. ФИО1 сразу же был агрессивно настроен, попытался ударить его, увернувшись, упал на пол, после чего ФИО1 схватил его за шею и пытался душить. Затем ФИО1 нанес ему несколько ударов бейсбольной битой по разным частям тела, он защищался от него, взяв в руки детский самокат.

Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности ФИО1, который подверг его избиению, предметом похожим на биту (л.д.2).

Свидетель ФИО4 показала, что после встречи одноклассников попросила Потерпевший №1 проводить ее до дома, рассказав ему об отношениях с ФИО1. Когда они с Потерпевший №1 вошли в квартиру, ФИО1 набросился на Потерпевший №1, душил. В ответ Потерпевший №1 наносил удары ФИО1 детским самокатом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружены кровоподтеки на задненаружной поверхности левого предплечья в средней и верхней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, которые могли образоваться не менее, чем от 3-х воздействий твердого тупого предмета с местом приложения силы в область левого предплечья и правого бедра, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.34-36).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения по следующим основаниям:

так, ФИО1 показал, что Потерпевший №1 с ФИО9 пришли ночью в его квартиру в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 был агрессивный, учинил драку. Он защищался от нападения Потерпевший №1, действительно руками удерживал за шею, но битой не бил, поскольку ни биты, ни другого предмета, похожего на биту, дома нет. Возможно, защищаясь, нанес удары Потерпевший №1.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1 и ФИО6, видно, что предметов, похожих на бейсбольную биту, не обнаружено.

К показаниям же Потерпевший №1 и ФИО8 о том, что зачинщиком драки явился ФИО1, суд относится критически и не доверяет им, поскольку ФИО1 находился в своей квартире по месту проживания, Потерпевший №1 же пришел в ночное время в чужую квартиру для выяснения отношений с ФИО1 по просьбе ФИО7

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев