Решение № 2А-2302/2020 2А-2302/2020~М-1978/2020 М-1978/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2А-2302/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3., рассмотрев административное дело ****год по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО16 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является собственником автотранспортного средства:

- ****год государственный регистрационный знак ****год регион с ****год.

В соответствии со ст. 357 ПК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии со ст. 360 НК РФ является календарный год.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ.

В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срокаприходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчёт транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год:

- ****год государственный регистрационный знак ****год регион – 5490,00 р.

Расчет налога:

Мощность*Ставка*период=сумма налога

180*30,50*12= 5490,00,00 руб.

В случае просрочки владельцем транспортного средства исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени начислены за период с ****год по ****год в размере 11,89 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год.

С ****год по ****год в размере 81,66 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год.

Налогоплательщик в указанный период обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направляло требование № от ****год налогоплательщику по почте заказным письмом, о чём свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений.

До настоящего времени Требование об уплате налога (пени) налогоплательщиком не исполнено.

Транспортный налог административному ответчику начислен в соответствии с действующим законодательством, согласно налоговой базе, с учетом налоговых ставок, действующих в данном налоговом периоде и с учётом количества месяцев владения данными автомобилями. Оплата не производилась.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5490,00 руб., сумма пени, начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 гг., в размере 81,66 руб. подлежат уплате в полном объеме.

Просят суд взыскать с административного ответчика ФарзалиеваР.Р.о. задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5 490,00 руб., сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г., в размере 81,66 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном пояснении просил суд о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФарзалиевР.Р.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив неявку административного истца и ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12о. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени.

****год указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска.

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском ****год, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование № от ****год налогоплательщику по почте заказным письмом, о чём свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Рассматривая заявленные административные исковые требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 гг., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<адрес> «О транспортном налоге» от ****год № – ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания <адрес> от 20.06.2007г. №/СЗ) установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки владельцем транспортного средства исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО13о. являлся собственником следующих транспортных средств:

- ****год государственный регистрационный знак <***> регион с ****год.

То есть ФИО14о. владел данным автомобилем в указанный период и, следовательно, за 2017 г. административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог.

Из материалов административного искового заявления следует, что транспортный налог за указанный автомобиль своевременно не уплачивался.

ФИО15о. не представил суду доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по своевременной уплате транспортного налога за указанные автомобили в указанные периоды.

Согласно п.1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое требование об уплате транспортного налога № от ****год, что подтверждается списками на отправку заказных писем.

До настоящего время данные требования не исполнены.

Исходя из положений ст. ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ, у владельца зарегистрированного в установленном действующим законодательством порядке транспортного средства имеется обязанность по оплате транспортного налога ФарзалиевымР.Р.о. задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5490,00 руб., а также пени начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. в размере 81,66 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО20 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 490,00 руб., а также пени начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 81,66 руб.

Взыскать с ФарзалиеваРашадаРасимаоглыв доход муниципального образования «г. Иркутск» государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ****год.

Судья В.А. Долбня