Постановление № 5-317/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-317/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Самара 05.07.2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05.07.2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05.07.2017 года.

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** З.Л.В., действующей на основании доверенности №... от дата,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области К.С.О., действующей на основании доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-317/17 в отношении *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


дата *** Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области К.С.О. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении *** из которого следует, что дата в *** юридическим лицом *** в кафе *** (адрес) нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, а именно: кафе с музыкальным оборудованием расположено в жилом первом этаже жилого дома, что ухудшает условия проживания, отдыха и создает угрозу причинения вреда здоровью граждан, чем нарушены требования ст.11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области К.С.О. подтвердила установленные в ходе административного расследования и указанные с протоколе нарушения и просила признать *** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Представитель *** З.Л.В. в судебном заседании не согласилась с указанным в протоколе нарушением и пояснила, что данное помещение было заложено в проект дома при его строительстве и предназначалось для размещения заведения общественного питания и именно в этом качестве функционировало на протяжении всего времени существования дома. В подтверждение данного обстоятельства представитель приобщила соответствующие документы. Помещение площадью чуть более *** предназначено для обслуживания не более ***, имеет отдельный вход для гостей, отдельный вход для персонала, загрузки-разгрузки продуктов, которые не располагаются со стороны входов в жилые помещения дома. Кафе работает по системе обслуживания банкетов и при отсутствии соответствующих заказов деятельности не осуществляет. Представитель полагает, что п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 не содержит положений, запрещающих размещение кафе в жилом доме при подобных условиях. На основании вышеизложенного, представитель *** просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, изучив материалы дела, а также дополнительно представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Пунктом 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности пищевых продуктов и производственного сырья» предусмотрено, что организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области *** К.С.О. было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении *** по ст.6.4 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении, поступившем из Администрации Октябрьского района г.о.Самара (вх. №... от дата) с жалобами на ухудшение условий проживания в жилом доме в связи с работой кафе ***

В рамках проведения административного расследования дата был проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в кафе *** расположенном по адресу: адрес, о чем составлен протокол №....

Согласно протоколу №... от дата в *** было осмотрено помещение кафе «***», расположенное по адресу: адрес, в жилом *** жилого дома, площадь помещения составляет *** в кафе имеется музыкальное оборудование *** ***, время работы кафе с ***. Протокол составлен в присутствии двух понятых и представителя ***» П.Е.В.

Также в ходе административного расследования были отобраны объяснения от директора *** П.Е.В., а также свидетелей Л.Е.А., Б.Л.И., Б.В.Е., Л.В.В., проживающих и пользующихся жилыми помещениями в адрес.

Директор *** П.Е.В. пояснила что кафе работает с *** по системе заказов. Последний раз мероприятия на *** были в кафе с использованием музыкального оборудования в дата, заказов на проведение мероприятий в дата не поступало. Музыкальное оборудование составляют *** В ***, расположены квартиры №№... сдаваемые в аренду для жилья. На первом этаже в №... подъездах имеются нежилые помещения и жилые квартиры.

Свидетели Л.Е.А., Б.Л.И., Б.В.Е., Л.В.В. также подтвердили, что на первом этаже здания располагаются жилые квартиры, а также помещения, предназначенные для сдачи в аренду. При этом Л.В.В. пояснил, что его самого и его семью беспокоят шумы от работы музыкального оборудования кафе «***» в вечернее время с ***, которые ухудшают условия проживания. Просил провести измерения уровней шума в жилой комнате его адрес.

Должностным лицом управления Роспотребнадзора выносилось определение о проведении дата лабораторно-инструментальных измерений уровня шума в квартирах №... адрес. Однако в связи с отсутствием мероприятий в кафе «***» жильцы указанных квартир от проведения испытаний отказались, о чем составлены акты.

дата главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области К.С.О. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении *** за нарушение требований ст.11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные материалы, суд находит, что п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 не содержит положений, позволяющих размещать организации общественного питания в жилых этажах жилых домов, а потому в действиях ***» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить *** административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать *** юридический и фактический адрес общества: адрес, ОГРН №..., ИНН №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ***

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ***

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Леонтьева Е.В.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Морозко" (подробнее)

Судьи дела:

Леонтьева Е.В. (судья) (подробнее)