Решение № 2-791/2017 2-791/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2-791/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 июня 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №

Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме <...> рублей сроком с <дата>. по <дата>. под 53% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено одиннадцать платежей.

<дата>. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на <дата>. остаток задолженности основного долга составляет <...> рублей, сумма начисленных процентов <...> рублей и неустойка <...> рублей. Всего сумма долга составляет <...> рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По информации предоставленной нотариусом, занимающейся частной практикой, ФИО2 претензия кредитора от <дата>. к наследственному имуществу смерти ФИО1, умершей <дата>. приобщена к наследственному делу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № от <дата>., что составляет <...> рубля.

Просит суд взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № от <дата>. в размере <...> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца, представитель ответчика просят дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ суд считает, что представитель истца, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.40), представитель ответчика ФИО3 просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком с <дата>. по <дата>. под 53% годовых (л.д.8-9).

Из свидетельства о смерти, выданного <дата> Органом ЗАГС г. Анжеро-Судженска следует, что ФИО1 умерла <дата>. в <адрес> (л.д.11).

Согласно справке – расчету займа (л.д.6), по состоянию на <дата>. сумма задолженности по договору займа № от <дата>. составляет <...> рублей.

После смерти ФИО1 , последовавшей <дата>., нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 заведено наследственное дело №г., на основании поданных заявлений о включении в состав наследства задолженности: от <дата>. Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь»; от <дата>. КПК «Система пенсионных касс «Забота». Информация о наследственной массе наследодателя ФИО1 у нотариуса отсутствует (л.д.36,39).

Из сообщения ГУ УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (Межрайонное) от 06.06.2017г. №-к следует, что ФИО1 , <дата> года рождения являлась получателем пенсии согласно ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты согласно ФЗ от 24.11.1995г. № ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», как инвалид с детства 2 группы. Пенсия и ежемесячная денежная выплата ФИО1 выплачены в полном объеме по 30.09.2015г. через почтовое отделение (л.д.29).

По сведениям Филиала № БТИ г. Анжеро-Судженска от 07.06.2017г. №, о наличии недвижимого имущества за ФИО1 не располагают (л.д.31).

Как следует из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от <дата> № (л.д.37) в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ за ФИО1.

По состоянию на 05.06.2017г. за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, что следует из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 06.06.2017г. № (л.д.33).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом буквального трактования положений ст. 1110 ГК РФ наследование возможно при обязательном условии, а именно условии того что после смерти гражданина у него осталось имущество принадлежавшее ему при жизни. Сам факт смерти гражданин, при отсутствии наследственного имущества, не порождает права и обязанности наследников в силу закона, или по завещанию и как следствие удовлетворение потенциальными наследниками требований кредиторов.

Учитывая, что у ФИО1 после её смерти отсутствует наследственное имущество, которое в силу ст. 1151 ГК РФ могло бы быть признано выморочным, суд считает, что требования истца к ответчику являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>., в сумме <...> рублей, а так же расходов на оплату госпошлины в размере <...> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017г.

Председательствующий: