Постановление № 1-133/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

№1-133/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 23 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Соколенко Д.О.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Игонина А.Л.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Малиновской О.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 26.01.2021 года предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут (точное время не установлено), в светлое время суток при ясной погоде без осадков, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Cresta» гос.рег.знак №, со скоростью около 10 км/ч приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле д.14 по ул.Нахимова г.Смоленска, когда впереди, по ходу движения автомобиля, в спокойном темпе шага по указанному переходу стал переходить пешеход ФИО7.. При этом, водитель ФИО1, грубо нарушая и игнорируя требования п.п. 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, легкомысленно отнесся к происходящей дорожной обстановке, продолжил дальнейшее движение вперед в прежнем скоростном режиме, вследствие чего, из-за невнимательности и, имея возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО7, водитель ФИО1, дорогу пешеходу не уступил, мер к снижению скорости не предпринял, и передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО7 на указанном нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 9 метров от правого края проезжей части по направлению движения в сторону ул.Нормандия-Неман г.Смоленска.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7., согласно заключения эксперта, причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушения п. 1.5., п. 10.1., п. 14.1. ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ Приложения 1 к ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ Приложения 2 к ПДД РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО7

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Малиновской О.В., просившей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; письменное ходатайство потерпевшего ФИО7., не возражавшего против прекращения уголовного дела, ущерб возмещен в полном объеме, а также с учетом позиции прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 следственными органами предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в суде. В связи с чем, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, ФИО1, наряду со следователем, ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа; с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, который на учетах в ОГБУЗ «СОПКД», «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно, не судим, - суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, и находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сумму судебного штрафа, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественного положения обвиняемого /который <данные изъяты>, <данные изъяты>/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 6 (шести) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей перечислить на л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673001001, ОКТМО 66701000001, р/с <***>, БАНК - отделение Смоленск Банка России (УФК по Смоленской области г.Смоленск), БИК 046614001, КБК 18811603127010000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - легковой автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Д.О. Соколенко