Приговор № 1-53/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019№ 1-53/2019 именем Российской Федерации 06 февраля 2019 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой в пересчете на сухой остаток 1,14 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> Республики Татарстан, при виде сотрудников полиции сбросил на землю полимерный пакет, внутри которого находилась полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,14 грамма, в ходе осмотра места происшествия указанное было изъято. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 57 мл (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы); масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 1, 14 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,14 грамма относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер. Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие престарелой матери (82 года). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды); вторая (средняя) стадия; активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д.52-53). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, способ приобретения наркотического средства, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете у врача нарколога) и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности. Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение и реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |