Приговор № 1-484/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Переверзевой О.Е.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А.

Защитника-адвоката Дедюхиной О.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофенона, PVP) массой 0,410 грамма, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона и наркотическим средством в целом, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, по средствам мобильной связи незаконно осуществил заказ наркотического средства у ФИО6, для личного употребления, без цели сбыта, оплатив посредствам терминала, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, сумму в размере 1700 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, прибыл к месту, указанному ФИО6 и находясь в <адрес>. № «а» по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно забрал у ФИО6 полимерный пакетик с веществом -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофеноном, PVP) массой 0,410 грамма, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона и наркотическим средством в целом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое вещество. После чего, пакетик с незаконно приобретенным веществом - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофенон, PVP) массой 0,410 грамма, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона и наркотическим средством в целом, спрятал в кармане своей одежды и незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно хранил при себе вещество - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофеноном, PVP) массой 0,410 грамма, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона и наркотическим средством в целом, в одном полимерном пакетике, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 09 минут в ходе досмотра транспортного средства Хонда Фит государственный регистрационный номер <***> регион по адресу: <адрес>, за водительским сидением с правой стороны на полу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофенон, PVP) массой 0,410 грамма, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона и наркотическим средством в целом в одном полимерном пакетике, принадлежащее ФИО1

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,410 грамма согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относятся к значительному размеру.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Дедюхина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Седько И.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств производного N-метилэфедрона массой 0,410 грамма, что соответствует значительному размеру.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство производного N-метилэфедрона массой 0,410 грамма – соответствующий значительному размеру.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работу. на учете в ККПБ не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом « Острая интоксикация, вызванная употреблением гашиша», положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие вину обстоятельства, его материальное положение, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно назначив наказание в виде штрафа и с учетом ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты на два месяца.

При этом, назначая наказание в виде штрафа, суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данные требования распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,398 гр., содержащееся в одном полимерном пакете, хранящийся в камере хранения УМВД России, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на два месяца по 5000 рублей каждый месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,398 гр., содержащееся в одном полимерном пакете, хранящийся в камере хранения УМВД России, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения. В тот же апелляционный срок осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.А. Куклина