Решение № 2-2495/2017 2-2495/2017~М-1915/2017 М-1915/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2495/2017

Дело № 2-2495/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании задолженности.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга согласно расписке от 20.03.2014 г в размере 1.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.14 по 17.03.2017 г в размере 257.410 руб., оплаты услуг представителя в размере 15.000 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 3.000 руб.

В обосновании своих требований указал, что 20.03.2014 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 1.000.000 руб. сроком до 20.04.2014 г. Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не исполнил договорные обязательства.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается отметкой в расписке.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 п. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п.1).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки от 20.03.2014 г., подлинник которой обозревался в судебном заседании, ФИО2 взял у ФИО3 Н.ча сумму 1.000.000 руб. Обязуется вернуть 20.04.2014 г. Расписка написана собственноручно ФИО2 (л.д. 5).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате займа, то суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца долг в сумме 1.000.000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 01.08.2016 г), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.000.000 руб. за период с 21.04.2014г. по 17.03.2017г. составляют 257.410 руб. (л.д. 11).

Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений не представил.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания долга по договору займа от 20.03.2014 г. и проценты в сумме 257.410 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1.257.410 руб. (1.000.000 руб. + 257.410 руб.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ФИО1 при подаче иска уплатил гос. пошлину в размере 3.000 руб., что подтверждается квитанцией от 17.03.2017 г.(л.д. 1).

Пошлина в доход государства исходя из удовлетворенной части исковых требований составляет 14.487 руб 05 коп, учитывая, что истцом при подаче иска было оплачено 3.000 руб, то с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 11.487 руб 05 коп; понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб. взысканию не подлежат, поскольку документально данные расходы не подтверждены.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ча задолженность по договору займа от 20.03.2014 г в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257.410 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3.000 руб., а всего. 1.260.410 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства пошлину в размере 11.487 руб 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2017 г. Судья: