Постановление № 5-62/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года р.<адрес>

08 час. 50 мин.

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, без последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса РФ. При этом, действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ. В целом протокол об административном правонарушении составлен правильно.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии с ч. 2,3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции суда. Территориально дело подведомственно Воскресенскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанный день собака Потерпевший №1 набросилась на дочь ФИО2 и сильно ее напугала. После этого ФИО2 пошел к Потерпевший №1. Войдя в дом, он увидел Потерпевший №1 лежащим на кровати, обругал его и ушел, ударов не наносил. Также пояснил, что Потерпевший №1 ведет аморальный образ жизни, сопровождаемый злоупотреблением спиртным и приставанием к гражданам.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он спал на кровати дома, когда услышал шум и увидел как несколько человек избивают его жену. После чего к нему подбежал ФИО2 и стал наносить ему удары в область головы, нанеся не менее сотни ударов.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Потерпевший №1 находилась дома, муж лежал на кровати. В это время в дом забежал ФИО2, отшвырнул ее в сторону, подбежал к кровати, где лежал Потерпевший №1, и стал наносить ему удары по голове. Свидетель выбежала на улицу, стала звать на помощь, однако на улице никого не оказалась и она снова вернулась домой. Вскоре пришла жена ФИО2 и увела его домой.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждается:

Объяснениями потерпевшего, свидетеля Потерпевший №1,

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии,

Письменным объяснением Потерпевший №1, Свидетель №1,

Заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми, признаются судом достоверными, в своей совокупности подтверждающими наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вину ФИО2 в его совершении.

Оснований для оговора ФИО3 не представлено. Вместе с тем, суд относится критически к показаниям Потерпевший №1 в части количества нанесенных ему ударов и лиц, наносивших удары, поскольку в данной части объяснения потерпевшего противоречат показаниям свидетеля Свидетель №1 и не соответствуют заключению эксперта. Объяснения в данной части суд расценивает как желание потерпевшего ухудшить положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Также суд относится критически к объяснениям ФИО2 о том, что ударов потерпевшему он не наносил, расценивая данные объяснения как способ защиты, поскольку они противоречат собранным доказательствам.

Признаков уголовно-наказуемого деяния действие ФИО2 не содержит.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как отнесено к административным правонарушениям, посягающим на здоровье человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении ФИО2 детей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не прибегая к назначению более строгого вида административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по <адрес> ( ОМВД по <адрес>)

в Волго-Вятское ГУ Банка России

КПП: 521201001

ИНН: <***>,

ОКТМО 22622151

Счет: 40№

КБК 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна:

Судья-