Решение № 2-1941/2018 2-1941/2018~М-1694/2018 М-1694/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1941/2018

Дело №2-1941/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

18 августа 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Isuzu, г/н № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 211003, г/н № нарушил правила дорожного движения и вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № 1011856195. ООО «СК «Согласие» признало ущерб причиненный автомобилю марки Isuzu, г/н № страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 352 738,80 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 352 738,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727,39 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211103, гос.номер № под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Isuzu Elf, гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобилю Isuzu Elf были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновным в ДТП признан ФИО1, привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24, 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Нарушений ПДД со стороны водителя ФИО3 не установлено.

Мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление от 07.09.2017 г., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.

ООО «СК «Согласие», признав событие страховым, в досудебном порядке выплатило потерпевшему ФИО4, на счет получателя ФИО5 страховое возмещение в сумме 352738,70 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 349884/17 и платежным поручением № 106674 от 04.05.2018 г. (Л.д. ).

Поскольку ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль указанного лица произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ и находящегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО «СК «Согласие» в соответствии с условиями страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 352738,70 руб., истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6727,39 рублей, что подтверждается представленными платежным поручением № 909 от 12.09.2018 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 352 738 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 6 727 руб. 39 коп..

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский

Решение изготовлено в окончательном виде 19.11.2018 г.