Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 26 декабря 2017 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности *** от *** Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что *** умер её муж, К.А., ***

После смерти мужа осталось незавещанное наследство в виде жилого дома, *** земельного участка, *** и земельного участка, *** которое фактически приняла ФИО1, поскольку она проживает в доме, в котором проживала совместно с мужем до его смерти, ухаживает за домом и земельным участком, пользуется предметами домашнего обихода.

Истица ФИО1, являясь наследницей первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти мужа, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не подтверждается родственная связь между истицей и К.А., так как в свидетельстве о регистрации брака имя мужа указано как ***

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, *** на земельный участок, *** а также право общей долевой собственности ***

В судебное заседание истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, однако от неё поступило письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. Её интересы в суде будет представлять адвокат Копылова Н.А. по доверенности.

Ответчик - администрация МО - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, однако от главы администрации Ольховского сельского поселения Ухоловского муниципального района ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования ФИО1 признает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчица - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, однако от неё поступило письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и не желает принимать наследство после смерти своего отца К.А., отказывается от наследства в пользу своей матери ФИО1

Ответчик - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, однако от него поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и не желает принимать наследство после смерти своего отца К.А., отказывается от наследства в пользу своей матери ФИО1

Суд на основании ст. 167 ГРК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Копылова Н.А. поддержала заявленные исковые требования, изложив содержание искового заявления, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истицы ФИО1 - Копылову Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 1113, 1114 и 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что *** умер К.А., ***, о чем *** составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным *** территориальным отделом по Ухоловскому району Главного Управления ЗАГС Рязанской области.

Судом установлено, что К.А. до дня своей смерти был постоянно зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: ***, что подтверждается справкой администрации МО - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области № от ***.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что при жизни К.А. являлся собственником жилого дома, *** земельного участка, *** земельной доли в праве общей долевой собственности ***

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от ***, свидетельством о государственной регистрации права № от ***, свидетельством о государственной регистрации права № от ***, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ***, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ***, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ***.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из карточки Формы № 1П, представленной МП пункта полиции (дислокация п.г.т. Ухолово) МО МВД России «Сараевский» следует, что К.А., *** состоит в браке с К.З., ***, ***. Следовательно, истица является наследником первой очереди.

Помимо ФИО1 наследниками первой очереди после смерти К.А. являются его дети: дочь - ФИО2 (до замужества К.) Н.А. и сын - ФИО3 что подтверждается свидетельствами о рождении № от *** и № от ***, в которых их отцом указан К.А.

Из справки о заключении брака № от ***, выданной территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области о том, что К.Н. вступила в брак с Р. и ей была присвоена фамилия «Р.».

Из представленных суду письменных заявлений ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует, что они отказались от прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца К.А., в пользу матери ФИО1, оформлять свои наследственные права не желают.

Из свидетельства о браке № от ***, выданного Ясеновским сельским советом Ухоловского района Рязанской области, актовая запись №, усматривается, что заключен брак между К.З. и К. *** после регистрации брака присвоены фамилии мужу - К., жене - К..

Вместе с тем, согласно архивной справке № от ***, выданной на основании похозяйственной книги Ясеновского сельского совета Ухоловского района Рязанской области за *** К.А., ***, был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: ***. Вместе с ним по указанному адресу проживали члены его семьи: жена - ФИО1, *** отец - К.К., ***., мать - К.А., ***., дочь - К.Н., *** сын - ФИО3, ***

Согласно архивной справке № от ***, выданной на основании похозяйственной книги № Ясеновского сельского совета Ухоловского района Рязанской области за *** К.А., ***, был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: ***. Вместе с ним по указанному адресу проживали члены его семьи: жена - ФИО1, *** отец - К.К., *** мать - К.А., ***

Согласно архивной справке № от ***, выданной администрацией МО-Ухоловский муниципальный район Рязанской области, в домовой книге для прописки граждан по Ясеновскому сельсовету Ухоловского района Рязанской области за период *** имеются сведения о прописке гражданина К.А., ***

Свидетель Б.Т. в судебном заседании показала, что проживает в ***. Недалеко от ее дома проживала семья К.. Главой семьи являлся К.А., его женой являлась ФИО1. В *** К.А. умер. Она хорошо его знала, т.к. он являлся ее подопечным. Она, являясь соц.работником, осуществляла уход за ним на дому. По всем документам имя и отчество К. значилось как «К.А.». У К. имеется двое детей: сын В. и дочь Н.. Они живут отдельно от родителей. После смерти его жена и дети организовали похороны, последующие поминки. ФИО1 осталась проживать в том же доме.

Свидетель М.Т. в судебном заседании показала, что проживает в ***. Хорошо знает семью К.. Глава семьи - К.А. работал сначала на Ухоловском заводе «Строммашина», а потом перешел на работу в колхоз им.Присягина, где работал слесарем. Его женой являлась ФИО1 У них было двое детей: дочь и сын. Дети проживают отдельно. В *** К.А. умер *** Других граждан с такими же именем и отчеством в *** не было. После его смерти жена и дети организовали похороны, последующие поминки. ФИО1 осталась проживать в том же доме.

Свидетель У.Л. в судебном заседании показала, что является уроженкой *** и хорошо знает семью К.. Глава семьи - К.А. работал сначала на Ухоловском заводе «Строммашина», а потом перешел на работу в колхоз им.Присягина, где работал слесарем. Его женой являлась ФИО1 У них было двое детей: дочь и сын. Дети проживают отдельно. К. она знает хорошо, т.к. она работала медсестрой, и он часто обращался к ней по поводу здоровья. Последнее время он тяжело болел. В *** К.А. умер. Других граждан с такими же именем и отчеством в *** не было. После его смерти жена и дети организовали похороны, последующие поминки. ФИО1 осталась проживать в том же доме.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что при регистрации брака заведующим бюро записи актов гражданского состояния была сделана запись о регистрации брака, где были допущены ошибки в написании имени и отчества мужа истицы - К.А.

Судом наличие лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Из поступившего в суд ответа нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской области № от *** следует, что после умершего *** К.А., *** года рождения, в наследственные права никто не вступал.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять … Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти своего мужа своевременно фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно: после смерти мужа организовала похороны, поминки, осталась проживать в жилом доме, в котором они проживали вместе, приняла меры к сохранности имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ***, выданной администрацией муниципального образования - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области на основании похозяйственной книги Ольховского сельского совета №, и показаниями свидетелей: Б.Т., М.Т., У.Л. Истица также в установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга К.А. обратилась к нотариусу Ухоловского нотариального округа, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не подтвержден факт родственных отношений между ней и умершим супругом. Это обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между истицей ФИО1 и наследодателем К.А., а также факт своевременного принятия наследства ФИО1 после смерти К.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истицы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** право собственности в порядке наследования на жилой дом, *** на земельный участок, *** право общей долевой собственности *** оставшиеся после смерти её мужа К.А., ***, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Васин