Решение № 2А-1092/2025 2А-1092/2025(2А-8665/2024;)~М-6903/2024 2А-8665/2024 М-6903/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-1092/2025

УИД 65RS0001-01-2024-014008-78

Дело № 2а-1092/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Восток-Норд» о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 от 15.09.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 15.08.2024 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Восток-Норд» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

В отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 15.08.2024 года и взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку взыскатель ФИО, которому Общество должно передать имущество (40-футовые и 20-футовые контейнеры), проживает в Корее, в связи с чем, передача ему имущества невозможна, кроме того, в соответствии с определением <данные изъяты> от 13.02.2023 года в отношении имущества ФИО приняты обеспечительные меры в виде ареста в пределах суммы в размере 628584 рубля 59 копеек. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы Общества, сбор будет удержан в отсутствие для этого правовых оснований. Административный истец просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №

Определением от 10.12.2024 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Сахалинской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке. Представителем административного истца подано ходатайство об отложении судебного заседания, которое было рассмотрено судом и отклонено.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Из материалов дела суд установил, что на основании выданного Южно-Сахалинским городским судом исполнительного листа №, 15.08.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ООО «Восток-Норд», взыскателем - ФИО, предмет исполнения – истребование из чужого незаконного владения у ООО «Восток-Норд» принадлежащего ФИО имущества (40-футовые и 20-футовые контейнеры), обязанность ООО «Восток-Норд» передать ФИО указанное имущество в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, что подтверждается соответствующим постановлением.

При этом, в пункте 3 постановления должнику разъяснены материальные последствия неисполнения исполнительного документа в установленный срок - взыскание исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Обществом 10.09.2024 года.

По причине неисполнения требований исполнительного документа, 15.09.2024 года административный ответчик ФИО1 вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Статьёй 218 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом законом определён специальный срок, в течение которого лицо может реализовать своё право на судебную защиту.

Так, по общему правилу, установленному частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что данный срок административный истец пропустил.

Оспариваемое постановление было направлено административному истцу посредством ЕПГУ и получено Обществом 17.09.2024 года, что подтверждается скриншотом из АИС «ФССП». Административный иск подан в суд через организацию почтовой связи 05.11.2024 года, то есть за пределами срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, и из материалов дела не следует, что пропуск срока имел место по уважительным причинам.

В силу императивной нормы части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание установленный пропуск административном истцом срока на подачу административного искового заявления без уважительных причин, суд выносит решение об отказе в иске.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить Общество от взыскания исполнительского сбора в силу следующего.

Согласно руководящим разъяснениям пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, первым днём 5-дневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения решения суда, в спорных правоотношениях являлось 11.09.2024 года, последним – 17.09.2024 года. Обстоятельства дела указывают на то, что административный ответчик вынесла оспариваемое постановление до истечения 5-дневного срока, и данное обстоятельство является существенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Восток-Норд» о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 от 15.09.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 15.08.2024 года, - отказать.

Освободить ООО «Восток-Норд» от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 от 15.09.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 15.08.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.