Решение № 2-1631/2017 2-1631/2017~М-1394/2017 М-1394/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1631/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу: сумму задолженности по договору № в размере 349056,09 руб.; 3359,08 руб. - убытки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6691,00 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, истцом указаны следующие обстоятельства.

17.03.2011 г. года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17.03.2011 г. (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

17.03.2011 г. года Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

17.03.2011 г. года Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 17.03.2011 г. года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 17.03.2011 г. года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 17.03.2011 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от 17.03.2011 г. года располагала полной информацией о предложенной ему/ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял/а на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В период с 01.04.2011 г по 17.09.2016 г. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту 17.09.2016 г. Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму задолженности в размере - 349716,09 руб. и дату оплаты задолженности - 16.10.2016 г..

После выставления Банком заключительного требования, Должником были внесены на счет денежные средства в размере 660,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, по состоянию на 22.05.2017 г. согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) составляет 349056,09 руб.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в мировой суд в порядке приказного производства, в размере 3359,08 рублей предъявляется Истцом ко взысканию с Ответчика в рамках настоящего иска в порядке статей 12, 15, 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчиком ФИО1 в суд были представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит отказать Банку в заявленных требованиях в полном объеме, применить срок исковой давности.

В обоснование письменных возражений, ответчиком указано на то, что ознакомившись с исковым заявлением, считает, что оно неподлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Полагает, что истец взыскивает задолженность по кредитному договору срок действия, которого прекратился. Продление срока действия договора между ней и банком не заключалось. Ссылается на то, что погасила основной долг в установленные договором сроки. Банк до 2017г. к ней претензий по погашенному основному долгу и начисленным процентам по банковской ставки в размере 20% годовых не имел.

В представленных расчетах, банк в нарушении действующего законодательства изменяет процентную ставку по оконченному кредитному договору (раздел в кредитном договоре: «Параметры кредита») на 23,14000 %, что не допустимо.

Приведенные истцом доводы о возможности одностороннего изменения условий заключенного и прекратившего договора необоснованны, так как договор не предусматривает наличие у истца прав на одностороннее изменение заключенного договора, а указанные статьи 309, 310, 314 ГК РФ не допускают одностороннее изменения условий договора.

По представленным ей, судом материалам дела: исковому заявлению и приложениям к нему документам, тексту искового заявления - явно следует, что иск направлен истцом в суд по почте. Соответственно истец в суд не представил подлинники приложенных к исковому заявлению документов в нарушение ст.ст.55, 56,59,60,131,132 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, и более того не позволяющим суду вынести решение, по заявленным требованиям в полном объеме. Т.е для истца по делу должны наступить последствия, предусмотренные ч.2 ст.35 ГПК РФ.

В вязи с изложенными имеющимися обстоятельствами по делу, заявленные исковые требования явно не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Просит суд, данные существенные обстоятельства по делу учесть при рассмотрении дела и постановке судебного акта.

Что касается рассмотрения иска по существу, считает, что задолженность по основному долгу не может быть с ответчика взыскана, так как она оплачена в полном объеме.

Просит применить исковую давность согласно ст. 196 ГК РФ в связи с тем, что заявлено требование о взыскании задолженности образовавшейся до 01.04.2011г., а заявление принято к производству 05.06.2017г.

Истцом не указан период начала образования задолженности. Расчета задолженности исковое заявление с момента начала заключения договора, т.е. с 17.03.2011г. не содержит, а ответчик акт сверки заявленных расчетов не подписывал.

Если суд посчитает пропуск оплаты основного долга, то она должна быть уменьшена судом по следующим основаниям. Размер платой за пропуск платежей не определен расчетом задолженности и составляет значительную сумму от суммы просроченного платежа по основному договору завесь период. Т.е неустойка составляет не указанную в процентах, но значительную сумму годовых. Начисленная неустойка в разы превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в настоящее время.

Считает, что неустойка подлежит судом уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ, т.к она явно не соразмерна последствия нарушения обязательств и не входит в перечень исключений, предусмотренных абз. 2 ст.333 ГК РФ.

Представителем истца по доверенности ФИО2 в суд были представлены письменные пояснения по делу, согласно которых указано на то, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя находится гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.03.2011 г.

Свой подписью на Заявлении от 17.03.2011 (далее - Заявление) Клиент подтвердил, что в рамках Договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с Заявлением Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), в Разделе 1 которых (Условий) прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает Заявление, Условия и Тарифы.

Собственноручными подписями на Заявлении и Тарифном плане ТП 60/2 Клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с Банком в рамках Договора о карте указанного Тарифного плана ТП 60/2 Тарифов (далее - Тарифный план).

Подписание Клиентом Заявления, Тарифного плана, Полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения Банком до Клиента полной информации о данной финансовой услуге Банка.

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте, в частности, Тарифным планом ТП 60/2, кредит первоначально предоставлялся Ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет Кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), изымается от суммы расходной операции; сумма Минимального ежемесячного платежа - 10 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; льготный период кредитования - до 55 дней; плата за обслуживание Счета - не взимается и т.д.

В соответствии с п. 2.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план).

В соответствии с п. 2.12 Банк уведомляет Клиента об информации, указанной в п. 2.10 Условий, следующими способами:

2.12.1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений;

2.12.2 путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайтах Банка www.bank.rs.ru и www.americanexpress.ru

В соответствии с п.2.13. Любые изменения Банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для Клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы.

В связи с вышеизложенным, Банк имеет право вносить изменения в одностороннем порядке в Условия и Тарифы, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации.

В период с 17.03.2011 по 17.09.2016 Клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 349 716,09 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой Клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

По состоянию на 06.09.2017 г задолженность ответчика по кредитному договору составляет 349 036,09 рублей. Ответчиком опровергающих документов по расчету истца суду не представлено, как не представлен контррасчет о том, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме.

17.03.2011 г. ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого Клиент просила: выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете); открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет); для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета.

В соответствии с п. 11.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» настоящим Банк и Клиент соглашаются с тем, что в случае выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки Договор прекращает свое действие в дату закрытия Счета после оплаты такого Заключительного Счета-выписки в полном объеме.

На основании вышеизложенного, полагает, что оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 16.10.2016 года, если в требовании указан срок исполнения требования, то исчисления срока давности по кредиту начинается с момента окончания этого срока, в связи, с чем срок исковой давности по смыслу ст. 196 ГК РФ Банком не пропущен.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, в письменных возражений изложено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 48,167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования Банка в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу. На вопросы суда пояснил, что взыскиваемая банком сумма убытков в размере 3359,08 рублей, это - государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в мировой суд в порядке приказного производства, а взыскиваемая плата в размере 5600 рублей (плата за пропуск минимального платежа), указанная в расчете сумм задолженности на 22.05.2017 года, является по своей сути неустойкой.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам письменных возражений. В случае рассмотрения дела по существу, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной ко взысканию суммы по неустойке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.03.2011 г. года между сторонами был заключен кредитный договор №, который был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, то есть, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 17.03.2011 г, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Из материалов дела следует, что 17.03.2011 г. года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках указанного договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт, Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Судом установлено, что 17.03.2011 г. года ответчик обратился в Банк за получением карты и Банк передал карту ответчику, открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 17.03.2011 г. года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт»,

Таким образом, Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 17.03.2011 г. года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями и ответчик своей подписью в заявлении от 17.03.2011 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ответчик ФИО1, при подписании заявления от 17.03.2011 г. года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в период с 01.04.2011 г по 17.09.2016 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял ответчику счета-выписки.

Материалам дела подтверждено, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика и о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности, Банк выставляет ответчику - 17.09.2016 г. заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму задолженности в размере - 349716,09 руб. и дату оплаты задолженности - 16.10.2016 г., после чего, ответчиком были внесены на счет денежные средства в размере 660,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, по состоянию на 22.05.2017 г. согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет 349056,09 руб.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с п. 11.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» настоящим Банк и Клиент соглашаются с тем, что в случае выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки Договор прекращает свое действие в дату закрытия Счета после оплаты такого Заключительного Счета-выписки в полном объеме.

Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 16.10.2016 года, если в требовании указан срок исполнения требования, то исчисление срока давности по кредиту начинается с момента окончания этого срока.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, в связи с чем, срок исковой давности по смыслу ст. 196 ГК РФ Банком не пропущен, и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание доводы возражений ответчика, пояснения представителя истца, о том, что плата за пропуск минимального платежа, указанная в расчете на 22.05.2017 года в размере 5600 рублей, является по своей сути неустойки, так же, учитывая размер задолженности по основному долгу в размере 280673,70 рублей, суд считает, что начисленные истцом задолженность по неустойке (плата за пропуск минимального платежа) в сумме 5600 рублей – явно не несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке в сумме 500 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору подлежит ко взысканию с ответчика в сумме 343956, 09 рублей.

Разрешая требования истца, о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 3359,08 рублей, учитывая пояснения представителя истца о том, что данная сумма является государственной пошлиной, оплаченной банком при обращении в мировой суд за вынесением судебного приказа, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, поскольку данная сумма не является убытками, а является судебными расходам по другому делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6639,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 343956,09 рублей, в остальной части – отказать.

Требование о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 3359,08 рублей – убытков – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 639,56 рублей, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская