Приговор № 1-82/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 февраля 2017 года

<адрес> в составе судьи ФИО20.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

защитника ФИО10,

потерпевшей ФИО6 О.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 С.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 24 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> напал на ФИО6 О.А., нанес ей не менее одного удара в область головы и стал удерживать за шею руками около стены, причиняя ей физическую боль. Затем ФИО6 С.Н. имевшимся у него неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, умышленно нанес ФИО6 О.А. резаную рану в области шеи и потребовал передать ему имеющиеся у потерпевшей деньги. ФИО6 О.А. выполнила требования ФИО6 С.Н. и передала ему 500 рублей, с которыми тот скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО6 С.Н. причинил потерпевшей ФИО6 О.А. резаную рану в области шеи, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО6 С.Н. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6 О.А., из которых следует, что в период с 2007г. до 2013г. они с ФИО6 С.Н. состояли в браке, имеют общего малолетнего ребенка. В ходе совместной жизни ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно избивал ее. 21.09.2016г. проходили похороны ее отчима, на которых присутствовал ФИО6. После похорон состоялись поминки на квартире знакомых ФИО25 по адресу: <адрес>, где кроме нее находились ФИО6, семья ФИО22, ее сестра ФИО23 мать ФИО24. ФИО6 на поминках вел себя адекватно, но настаивал, чтобы она к нему вернулась. Около 16.00 часов ФИО21 с ФИО1 уехали за ребенком сестры. После этого ФИО6 стал уговаривать ее вместе пойти за их общим ребенком в школу. Опасаясь ФИО6, она позвонила своей старшей дочери и попросила ее забрать ребенка из школы, что разозлило ФИО6, он стал вести себя агрессивно, заставлял ее одеваться и идти за ребенком. Вместе с ФИО6 они вышли в подъезд. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, она шла впереди, а ФИО6 сзади. Неожиданно ФИО6 нанес ей сзади сильный удар по голове в область затылка. Затем он схватил ее рукой за шею и прижал к стене, потом достал из кармана какой-то острый предмет и приставил этот предмет ей к горлу. В этот момент сверху хлопнула чья-то дверь, и ФИО6, испугавшись, отпустил ее. Когда шум стих, ФИО6 неожиданно ударил ее по шее этим острым предметом, порезав ей шею, началось сильное кровотечение. ФИО6 потребовал отдать ему деньги. Она сильно испугалась и достала из бюстгалтера 500 рублей - все имевшиеся у нее на тот момент деньги, которые передала ФИО6. Она просила вызвать ей «Скорую помощь», но ФИО6 отказался, забрал деньги и ушел. Она вернулась в квартиру ФИО26, где ей вызвали «Скорую», которая доставила ее в больницу. Проблем с психикой у ФИО6 она не замечала.

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она является родной сестрой потерпевшей ФИО6 ФИО31 21.09.2016г. она вместе с сестрой, ее бывшим мужем ФИО6 ФИО29 своей матерью ФИО28, семьей ФИО27 находилась на поминках в квартире ФИО30 по адресу: <адрес>. Сначала все было спокойно. Около 16.00 часов она вместе с ФИО32 уехала за своим ребенком в школу. Около 17.00 часов сестра ей позвонила по телефону и сообщила, что также собирается за ребенком в школу. Еще через некоторое время кто-то ей сообщил, что кто-то кому-то порезал горло. Когда они с ФИО34 вернулись, на месте уже находилась машина «Скорой помощи». Ее сестра ФИО3 держалась рукой за окровавленное горло и ее отвезли в областную больницу, где провели операцию. На следующий день сестра рассказала, что когда они с ФИО6 вышли в подъезд из квартиры ФИО33 ФИО6 ударил ее по голове, стал угрожать расправой, потребовал деньги, приставил ей что-то острое к горлу, а потом порезал ей шею. Сестра, опасаясь расправы, отдала имевшиеся у нее деньги в сумме 500 рублей. Забрав деньги, ФИО6 сразу же ушел.

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что проживает он по адресу: <адрес>. 21.09.2016г. у них на квартире происходили поминки, на которых кроме членов его семьи были ФИО3, ее сестра ФИО35, ФИО4. Все было спокойно, конфликтов никаких за столом он не видел. Около 16.00 часов они с ФИО36 поехали на автомашине, чтобы забрать ее ребенка из школы. Когда возвращались обратно, им сообщили по телефону, что ФИО4 порезал ФИО3. Возле их дома уже стояла машина «Скорой помощи», которая увезла ФИО6 в больницу. ФИО2 рассказала, что в тот день, находясь в подъезде, ФИО6 ударил ее, потом порезал шею и забрал деньги.

- показаниями свидетеля ФИО14 в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д. 52-54), из которых следует, что проживает он по адресу: <адрес>. 21.09.2016г. у него по месту жительства состоялись поминки, в которых принимали участие ФИО3, ФИО4, ФИО38, а также его брат ФИО39, его мать и отец. Сначала все было спокойно. Около 16.00 часов ФИО37 с его братом ФИО40 поехали забирать ее ребенка из школы. Через некоторое время ФИО4 и ФИО3 также собрались за своим ребенком, вышли в подъезд. Через несколько минут ФИО3 забежала к ним в квартиру с порезанной шеей. Ей вызвали «Скорую помощь», которая увезла ФИО6 в больницу. ФИО2 рассказала, что в подъезде ФИО4 ее порезал.

- показаниями свидетеля ФИО15 в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д. 56-58), из которых следует, что 21.09.2016г. около 17.00-18.00 часов ему по телефону позвонила знакомая ФИО16 и сообщила, что бывший муж ФИО6 ФИО3 порезал ей шею. В подъезде и в квартире ФИО41 он увидел много крови, ФИО3 с порезом на шее находилась в ванной комнате, где ей помогали остановить кровь. Затем ее забрали сотрудники «Скорой помощи» и отвезли в больницу, где провели операцию. ФИО2 рассказала, что 21.09.2016г. в вечернее время они с ФИО4 находились в квартире ФИО42, затем вместе вышли в подъезд. Находясь в подъезде, ФИО6 прижал ее к стене, начала пугать острым предметом, приставляя его к горлу, требовал у нее деньги. Потом он резко нанес ей удар по горлу острым предметом, полилась кровь и ФИО3 отдала ФИО4 деньги, попросила вызвать ей «Скорую». Но ФИО6 «Скорую помощь» ей не вызвал, забрал деньги и ушел.

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что проживает она по адресу: <адрес>. 21.09.2016г. у нее по месту жительства состоялись поминки по мужу знакомой ФИО43 в которых принимали участие ФИО3 и ФИО7, ФИО44, ее сыновья ФИО45 и муж. Около 15.00-16.00 часов ФИО46 с ее сыном ФИО47 уехали за ребенком в школу. Около 17.00 часов ФИО3 и ФИО7 также вышли из квартиры. Через несколько минут ФИО3 вернулась окровавленная, попросила вызвать ей «Скорую помощь», у нее был сильный порез на шее. ФИО8 объяснила, что ФИО4 отнял у нее сотовый телефон, деньги и порезал ее. В настоящее время ФИО3 и ФИО7 в разводе, ранее у них часто происходили конфликты, в ходе которых ФИО6 избивал ФИО8.

- показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что подсудимый ФИО4 – бывший муж ее дочери ФИО3. Отношения у нее с ФИО6 испортились, поскольку тот периодически избивал дочь. 21.09.2016г. она хоронила мужа, на похоронах были, помимо прочих, ФИО3 и ФИО4. Затем они были на поминках, которые были организованы в квартире друзей семьи ФИО48 по адресу: <адрес>. Около 16.00 часов она ушла к себе домой, а ФИО51 ФИО8 и ФИО7 остались. Через некоторое время по телефону ей сообщили, что ФИО4 на лестничной площадке подъезда, где находится квартира ФИО50, порезал ее дочь. На следующий день дочь рассказала, что 21.09.2016г. они с ФИО6 собрались уходить от ФИО49, вышли в подъезд, где ФИО6 неожиданно схватил ее за плечи, потребовал деньги, полоснул ее острым предметом по горлу. Дочь отдала ФИО6 500 рублей, и он оставил ее в подъезде. Проблем с психикой у ФИО6 она не замечала.

- показаниями свидетеля ФИО52, из которых следует, что являясь врачом <адрес> «Скорой медицинской помощи», 21.09.2016г. во второй половине дня в составе бригады «Скорой помощи» он выезжал по вызову для оказания помощи пострадавшей женщине – потерпевшей ФИО6. Когда поднимались по лестнице в подъезде вся лестница, а также квартира, в которой находилась пострадавшая, были в крови. У женщины на шее была глубокая резаная рана, сильное кровотечение. Присутствующие в квартире граждане сказали, что эту женщину канцелярским ножом порезал бывший муж. Пострадавшая была госпитализирована в Калужскую областную больницу, где ей сделали операцию.

- показаниями свидетеля ФИО6 Т.П., из которых следует, что ФИО4 – ее сын. Проблем с психикой у сына она никогда не замечала. 21.09.2016г. около 16 часов 30 минут на <адрес>, который сообщил, что ее сын порезал свою бывшую жену ФИО3. Вечером дома сын рассказал, что ФИО3 его спровоцировала. Что подразумевалось под этим, она не знает. При встрече ФИО3 рассказала, что когда они с сыном находились в подъезде вдвоем, тот забрал у нее 500 рублей, порезал горло.

- протоколом принятия устного заявления от ФИО53., согласно которого 21.09.2016г. в подъезде <адрес> ФИО6 ФИО54. потребовал от нее деньги, порезал ей горло лезвием, забрал 500 рублей и скрылся (т.1 л.д.13).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2016г., согласно которого зафиксировано место преступление – лестничная площадка между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>. Изъяты смывы вещества бурого цвета (т.1 л.д.17-20, 21-24).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2016г., согласно которого в комнате санпропускника №<адрес> больницы изъята одежда потерпевшей ФИО6 ФИО55.: джинсы, туфли, свитер, полотенце с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.17-20, 21-24).

- выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных ФИО6 ФИО56 согласно которой стоимость ее лечения составила 15036 рублей 93 копейки (т.1 л.д.78-79).

- протоколом выемки от 26.09.2016г., согласно которого у ФИО6 ФИО57. изъята черная матерчатая куртка (т.1 л.д.93-94).

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 21.09.2016г. в 17 часов 24 минуты поступил вызов «Скорой помощи» к пострадавшей ФИО6 ФИО61. по адресу: <адрес>, диагноз: резаная рана мягких тканей в области шеи (т.1 л.д.99).

- заключением эксперта № от 28.10.2016г., согласно которого у ФИО6 О.А. установлено повреждение в виде резаной раны в области шеи. Указанное повреждение образовалось от не менее чем одного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, незадолго до помещения в стационар 21.09.2016г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью (т.1 л.д.112-114).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2016г., согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрена медицинская карта № на имя ФИО6 ФИО62, представленная <данные изъяты>». Согласно записям в медкарте, ФИО6 О.А. 21.09.2016г. в 17:59 поступила в <данные изъяты> областную больницу с диагнозом: резаная рана передней поверхности шеи (т.1 л.д.117-119, 120-128).

- заключением эксперта № от 08.11.2016г., согласно которого кровь потерпевшей ФИО6 О.А. относится к группе В?. На джинсах, свитере, полотенце, бюстгалтере, колготках, паре туфель и на черной мужской куртке найдена кровь человека группы В? женского генетического пола, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО6 ФИО60 (т.1 л.д.149-153).

В судебном заседании ФИО6 С.Н. свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Подсудимый не отрицал, что 21.09.2016г. он причинил телесные повреждения потерпевшей в ходе словесной ссоры, порезав ей шею острым предметом, но утверждал, что это произошло случайно, разбойное нападение на ФИО6 ФИО59. он не совершал, по голове ее не бил, умысла на хищение денег у него не было.

21.09.2016г., находясь на поминках в квартире ФИО58, у него произошел конфликт с бывшей женой ФИО3, которая не хотела идти вместе с ним забирать их общего ребенка из школы. Когда они вышли в подъезд, на этой почве стали ругаться. В этот момент он случайно укололся о лезвие монтажного ножа, который лежал у него в кармане, поэтому он достал этот нож. В подъезде было темно, он махнул рукой и случайно попал ФИО6 лезвием ножа по горлу. После этого он спросил у ФИО6, есть ли у нее деньги, чтобы положить на счет сотового телефона, так как хотел вызвать ей «Скорую помощь», а денег на телефоне не было. И ФИО6 передала ему деньги.

Однако суд отвергает утверждения ФИО6 ФИО63 о своей невиновности в разбойном нападении, поскольку они полностью опровергаются исследованными в суде вышеуказанными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО6 О.А., свидетелей ФИО64, частично ФИО6 Т.П., которые согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Так из показаний потерпевшей ФИО6 О.А., в частности, следует, что находясь в подъезде, ФИО6 неожиданно напал на нее, ударил сзади по голове, ударил ее по шее острым предметом, причинив ранение шеи, потребовал деньги. Опасаясь ФИО6, она отдала ему 500 рублей, с которыми тот скрылся. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО65 ФИО16, ФИО66.

Из показаний потерпевшей, а также свидетеля ФИО67 следует также, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 становился агрессивным. 21.09.2016г. на поминках ФИО6 употреблял спиртные напитки, чего не отрицает сам подсудимый.

Показания потерпевшей являются последовательными и непротиворечивыми, у суда нет оснований не доверять потерпевшей и суд принимает ее показания об обстоятельствах происшедшего. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ФИО68 на месте преступления 21.09.2016г. не находились, очевидцами преступления не были, о том, что ФИО6 порезал свою бывшую жену, знают со слов других лиц.

Защитную версию подсудимого об обстоятельствах происшедшего опровергают и его действия после совершения преступления. Вопреки его доводам, получив деньги от потерпевшей, ФИО6, «Скорую помощь» ей не вызвал, вообще не оказал никакой помощи. Более того, при случайности травмы, ФИО6 мог сразу же вернуться в квартиру К-вых, откуда вызвать «Скорую помощь», а при необходимости оказать потерпевшей иную помощь. Его фактические действия после нанесения телесных повреждений ФИО6 противоречат не только показаниям потерпевшей, но и элементарному здравому смыслу.

В судебном заседании установлено, что в ходе нападения на потерпевшую ФИО6 применил предмет, используемый в качестве оружия, обладающий режущими свойствами, нанес ФИО6 О.А. рану в области шеи, причинив легкий вред здоровью. В ходе нападения ФИО6 потребовал от потерпевшей деньги и похитил их в сумме 500 рублей, поэтому очевидно, что он имел корыстные умысел и цель на хищение денег у потерпевшей. С похищенными деньгами подсудимый скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 С.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его деяние по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 С.Н. не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы от бывшей жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прохождение в 2004-2006г.г. воинской службы по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 С.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом вышеуказанных сведений о личности ФИО6 С.Н., обстоятельств совершения преступления и его последствий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО6 С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО6 С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ исковые требования прокурора о взыскании с ФИО6 С.Н. за лечение потерпевшей ФИО6 О.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денег в сумме 15036 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО6 С.Н. меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 С.Н. исчислять с 08.02.2017г. Зачесть ФИО6 С.Н. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 22.09.2016г. по 07.02.2017г. включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 15036 рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 21.09.2016г. – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту № стационарного больного на имя ФИО6 О.А. – оставить в <адрес> областная клиническая больница»;

- изъятые по уголовному делу марлевые тампоны со смывами вещества, с упаковкой, джинсы, пару туфель, свитер, полотенце, бюстгалтер, мужскую куртку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО69