Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело №2-37/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Милокостенко А.В. при секретаре Юрченко Е.Г., с участием заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Заозерск в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО денежных средств в счет невозвращенного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ФИО в доход федерального бюджета в пользу войсковой части № в порядке возмещения ущерба стоимость невозвращенного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля, которые перечислить на расчетный счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северный флот» - «1 финансово-экономическая служба» (далее - Филиал).

В обоснование требований военный прокурор в своем исковом заявлении указал, что уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ФИО в период прохождения военной службы обеспечивался вещевым имуществом по нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Часть вещевого имущества, срок носки которого не истек, после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава ФИО на вещевой склад воинской части не сдал, а поэтому, с него необходимо взыскать в пользу войсковой части №, в счет возмещения стоимости указанного вещевого имущества с учетом износа, <данные изъяты> рубля. Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в Филиале, указанные денежные средства подлежат перечислению на счет данного финансового органа.

Командир войсковой части № направил в суд заявление, в котором требования военного прокурора поддержал в полном объёме.

Начальник Филиала направил в суд заявление, в котором требования военного прокурора поддержал и указал, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в Филиале и в случае удовлетворения требований, взыскиваемые денежные средства должны быть зачислены в федеральный бюджет через лицевой счет Филиала, открытый в органах федерального казначейства.

ФИО направил в суд возражения, в которых указал, что в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ невозвращенное вещевое имущество у него было украдено в солдатском общежитии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав в судебном заседании пояснения военного прокурора, настаивавшего на удовлетворении требований, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, что установлено из приказа командующего Северным флота от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из копий требований-накладных №, №, в начале службы – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обеспечен инвентарным и вещевым имуществом личного пользования.

Приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Как видно из требования-накладной №, справки расчет, на которой имеется расписка ответчика, часть полученного в период службы инвентарного и вещевого имущества ФИО при исключении из списков личного состава сдал, а часть имущества, в том числе военный комплект полевого обмундирования (белье влагоотводящее короткое, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, костюм утепленный, куртка флисовая, шарф), кепку повседневную защитного цвета, берет шерстяной защитного цвета, костюм летний повседневный, рубашки повседневные с длинными и короткими рукавами, куртку демисезонную, ремень поясной, ботинки юфтевые с высокими берцами, не сдал. Стоимость не сданных вещей с учетом износа на дату исключения составляет <данные изъяты> рубля.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях ч.2 ст.14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество подлежат возврату.

Срок носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы, а инвентарного имущества - со дня его фактической выдачи (пункты 16 и 17 Правил).

Статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО в начале его службы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в пользование было выдано вещевое и инвентарное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, был исключен из списков личного состава части, соответственно при увольнении вещевое имущество, в том числе инвентарное и личного пользования, срок носки которого не истек, подлежало возврату в часть. Как видно из представленных материалов, а также из пояснений ответчика, часть указанного вещевого имущества им в часть не возвращено, соответственно стоимость невозвращенного имущества должна быть взыскана с него.

Из расчета истца усматривается, что стоимость вещевого имущества, числящегося за ФИО, составляет <данные изъяты> рубля, данный размер ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление военного прокурора о взыскании с ФИО стоимости вещевого и инвентарного имущества подлежит удовлетворению, и с него необходимо взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Довод ответчика о том, что вещевое имущество у него было украдено в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит голословным и ни чем неподтвержденным. Как видно из материалов дела, по данным вопросам ФИО в правоохранительные органы и к командованию части не обращался. Кроме этого данный довод опровергается требованием-накладной №, согласно которой часть из несданного имущества была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанного им события и по окончанию отпуска.

Поскольку войсковая часть № не имеет своего лицевого счета и находится на финансовом обслуживании в Филиале, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства путем перечисления их на счет Филиала.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание полное удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Заозерск о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО денежных средств в счет невозвращенного вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу войсковой части № денежные средства в счет невозвращенного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля, путем перечисления указанных денежных средств на счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северный флот» - «1 финансово-экономическая служба».

Судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 19 мая 2017 года.

Судья Милокостенко А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>