Определение № 2-3377/2017 2-3377/2017~М-893/2017 3377/2017 М-893/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3377/2017

Дело № – 3377/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре ФИО3, с участием ответчика ПАО ВТБ 24 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ВТБ 24", ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО "ВТБ 24", ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просила:

- признать недействительным договор страхования (полис Единовременный взнос №) от 09.06.2015

- взыскать со страховой компании, выплаченные ею в качестве страховой премии денежные средства в размере 90000 руб.,

- взыскать со страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14046048 руб.,

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (14-30 часов, 15-00 часов), в судебные заседания не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Представитель ответчика ПАО ВТБ 24 ФИО4, действующий по доверенности, в суде исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, представленном суду. Возражений против оставления иска без рассмотрения в виду неявки истца не высказал, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» представителя в суд не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором требования не признал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "ВТБ 24", ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить И.Г. ФИО1, что она вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них.

Судья С.Н. Васильева