СудАкт в соцсетях

Решение № 2-201/2025 2-201/2025~М-138/2025 М-138/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-201/2025

Тамбовский районный суд (Амурская область) - Гражданское

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 03 июня 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование указав, что 20.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 141 732,96 рублей в период с 26.04.2019 по 09.06.2021. 09.06.2021 ООО «Нейва» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 141 732,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в их (ООО «ПКО «Феникс») пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 141 732,96 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 51 046,91 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 73 396,18 рублей, комиссии в размере 17 289,87 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения заказного письма, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Тамбовского районного суда Амурской области от 11.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Ответчики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, в адрес их регистрации направлялось уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверт заказного письма вернулся в суд с отметкой «За истечением срока хранения». Законным представителем ответчиков ФИО2 представлено заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №, по которому банком была предоставлена ФИО1 кредитная карта с лимитом 300 000 рублей.

Из выписки по договору № клиента ФИО1 следует, что последняя сумма кредита получена 21.07.2018.

Согласно п. 3.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования.

Заключительный счет по Договору кредитной карты № от 20.07.2018 сформирован 27.10.2020.

Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) от 09.06.2021, ООО «Нэйва» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав требования, возникшие у ООО «Нэйва» 30.10.2020 на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020, заключенного между ООО «Нэйва» и АО «Тинькофф Банк».

Из Акта приема-передачи прав требования следует, что ООО «Нэйва» передает права требования ООО «Феникс» по кредитному договору № на сумму 141 732,96 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по Договору кредитной карты № от 20.07.2018 начал исчисляться с 27.11.2020 (дата выставления заключительного счета плюс 30 дней) и истек 27.11.2023.

Исковое заявление направлено в Тамбовский районный суд Амурской области 19.03.2025, то есть после истечения срока исковой давности в отношении всех платежей.

Учитывая, что срок исковой давности по Договору кредитной карты № от 20.07.2018 истек до обращения истца с исковым заявлением, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (№) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 141 732 рубля 96 копеек, судебных расходов в размере 5 252 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.

Судья Р.А. Колдин

Копия верна, судья: Р.А. Колдин